ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

гор. Клин Московской области «16» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В., 

защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела /номер/ в отношении 

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/, с полным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного /дата/ из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 3 дня, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 10 минут ФИО2 находился по месту своего проживания по /адрес/, где совместно с З, Потерпевший №1 и Ф распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного, примерно в 07 часов 00 минут /дата/ З и Ф вышли из квартиры в магазин за спиртным, а Потерпевший №1 уснул за столом на кухне. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, примерно в 07 часов 10 минут /дата/, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО2 подошел к спящему за столом в кухне Потерпевший №1 и, убедившись, что последний спит и за его действиями никто не наблюдает, обыскал карманы куртки, надетой на Потерпевший №1, обнаружив мобильный телефон /модель/, в правом внутреннем нагрудном кармане. Продолжая свой преступный замысел, ФИО2 тайно, путем свободного доступа похитил из правого внутреннего кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон /модель/, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму /сумма/ рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что ФИО2 /дата/ скончался, что подтверждается копией справки /наименование организации/ и рапортом /должность/ М об обнаружении трупа ФИО2

Прокурор, адвокат и потерпевший полагали настоящее уголовное дело прекратить.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что никто с ходатайством о производстве по настоящему делу с целью реабилитации умершего подсудимого не обращался, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон /модель/, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Евсеева