РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июля 2021г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В., 

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием

представителя административного истца УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-841/2021 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО2 о взыскании налога, пени и штрафа,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налогов и пени, указав, что ФИО2 состоит на учете в 

<

данные изъяты>. Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы. В соответствии с данными 

<

данные изъяты> на налогоплательщика в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства - 

<

данные изъяты>. По данным «Росреестра» на налогоплательщика зарегистрированы в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, сумма исчисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ – 565,00 руб. По данным Тульского областного регистрационного центра и филиала ФГУП «

<

данные изъяты>» на налогоплательщика зарегистрированы в ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом с кадастровым номером 71:26:030104:272, по адресу: 

<

данные изъяты>, сумма исчисленного налога – 1017 руб., иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, сумма исчисленного налога – 2676,00 руб., иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, сумма исчисленного налога – 242,00 руб.; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, сумма исчисленного налога – 4722,00 руб.; жилой дом с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, сумма исчисленного налога - 280,00 руб. 

Налогоплательщику направлено по почте налоговое уведомление №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, которое не исполнено. В соответствии со ст. 69 НК РФ направлено по почте по месту регистрации налогоплательщика Требование об уплате налога, начисленных в соответствии с п.3,п. 4 ст. 75 НК РФ №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов (сборов) по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23900,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 87,24 руб.; налогов (сборов) по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8937 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 32,62 руб., налогов (сборов) по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565,00 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 2,06 руб.

Просил суд взыскать с налогоплательщика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23900,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 87,24 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8937 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 32,62 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2,06 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области. 

Представитель административного истца УФНС по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила. 

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц в силу наличия в юридически значимый период в собственности:

- транспортных средств: 

<

данные изъяты>; государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,

- земельного участка с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>;

- жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, 

- иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, 

- иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>,

- иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, 

- жилого дома с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Материалами дела подтверждено, что в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием исчисленной суммы налогов, а именно: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23900,00 руб., налогов (сборов) по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8937 руб., налогов (сборов) по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565,00 руб., однако обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена.

Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налогов и предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления уведомления, требования подтвержден реестрами отправки заказной корреспонденции по адресу регистрации ФИО2

В установленный требованием срок - до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам не была уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты>.

На выданный судебный приказ ФИО2 поданы возражения.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что заявление о взыскании с ФИО2 налогов,пени подано административным истцом мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующих требований, а административное исковое заявление - в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом порядка обращения в суд, предусмотренного статьями 48 НК РФ и 286 КАС РФ.

Представленный в материалы дела расчет проверен и принят за основу, оснований не соглашаться с ним у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, административный ответчик ФИО2 являясь собственником вышеуказанного имущества, отнесенного в силу закона к объектам налогообложения, при проявлении ею достаточной степени заботливости и осмотрительности, административный ответчик должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности.

Вместе с тем, эта обязанность ФИО2 не исполнена, доказательств оплаты налогов в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд приходи к выводу об удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Тульской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. 

Руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО2 о взыскании налогов, пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23900,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 87,24 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8937 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 32,62 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2,06 руб., а всего 33523 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий