Дело № 2-3087/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при секретаре Трушковой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заельцовском районе г. Новосибирска к Л.А.Д. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска обратилось в суд с иском к Л.А.Д., просит взыскать переплату пенсии по случаю потери кормильца с Л.А.Д. в сумме 99 806 рублей 07 копеек, взыскать с Л.А.Д. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей 18 копеек. 

В обоснование требований ссылается на то, что Л.А.Д. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска. 

Согласно п.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (находившееся на его иждивении), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Л.А.Д. с 01.09.2013г. обучалась в ФГБОУ ВПО «Новосибирском государственном аграрном университете», на очной форме обучения. 

Согласно спискам, поступившим в УПФР, Л.А.Д. была отчислена из ФГБОУ ВПО «Новосибирского государственного аграрного университета» с xx.xx.xxxx г.

О данном факте Л.А.Д. в Пенсионный орган не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с xx.xx.xxxx. в сумме 99 806 рублей 07 копеек.

При обращении в УПФР с заявлением о назначении пенсии Л.А.Д. предупреждалась об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты. Обязанность, установленную п. 5 ст. 26 ФЗ №400-ФЗ по безотлагательному предоставлению в УПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, ответчик не исполнил. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получил пенсию по случаю потери кормильца. После установления факта переплаты и недобросовестности со стороны ответчика УПФР направило в адрес ответчика письмо, в котором предложило в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату, однако, ответчик сумму переплаты не возместил. 

В обоснование требований ссылается на п.1 ст. 1102 ГК РФ, п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Представитель истца П.А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик Л.А.Д. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по ее надлежащему извещению. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев пенсионное дело на имя ответчика, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. №166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери

Согласно п. 5 ст. 26 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее:

Ответчик Л.А.Д., xx.xx.xxxx г.р. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, с xx.xx.xxxx. обучалась в ФГБОУ ВПО «Новосибирском государственном аграрном университете», на очной форме обучения. 

Как следует из материалов дела, с xx.xx.xxxx г. ответчик на основании приказа __ от xx.xx.xxxx г. отчислена из учебного заведения ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет», что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Однако, об этом обстоятельстве в установленном п. 5 ст. 26 ФЗ РФ № 400-ФЗ порядке ответчик в УПФР не сообщил, установленную данной норма закона обязанность не исполнил, продолжил получать выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, за период с xx.xx.xxxx. включительно образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 99 806 рублей 07 копеек, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

xx.xx.xxxx. истцом принято решение __ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии 99 806 рублей 07 копеек с Л.А.Д., после чего xx.xx.xxxx. ответчику направлено письмо с предложением возместить переплату в течение трех месяцев.

Однако, до настоящего времени переплата ответчиком в Пенсионный фонда Российской Федерации не выплачена, иных доказательств не представлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, учитывая, что при подаче заявления о назначении пенсии ответчик был предупрежден, в том числе, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что следует из раздела 4 заявления от 30.10.2013г. однако, данную обязанность ответчик не исполнил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации подлежит взысканию переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 63 865 руб. 14 коп.

В данном случае, ч. 3 ст. 1109 ГК РФ применению не подлежит, как с учетом положений п. 2 ст. 28 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", так и поскольку имела место недобросовестность – факт нарушения ответчиком установленной п. 5 ст. 26 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" обязанности по извещению УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Таким образом, исковые требования УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3 194 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заельцовском районе г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с Л.А.Д. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 99 806 рублей 07 копеек.

Взыскать с Л.А.Д. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3 194 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2017г.