РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

18.08.2017 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

С участием:

Истца - ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-161/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами в размере 110000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 3400 рублей.

При этом истец указывал, что 06.05.2014 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил заемщику займ в сумме … рублей, сроком до 13 мая 2014 года, а должник взял на себя обязательство возвратить всю сумму займа, указанную в договоре, кроме того согласно п. 2 договора должник обязался оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 22%, что составляет … рублей.

Ответчик взятые обязательства не исполнил, займ не вернул, не уплатил проценты 22 %. 

Согласно п. 6 указанного договора в случае нарушения заемщиком срок возврата займа, указанного в п. 2 договора, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 10% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность по договору составляет … рублей, период просрочки с 14.05.2014 г. по 06.02.2017 г. составляет 1000 календарных дней. Формула расчета … х … х 22%, неустойка составляет … рублей, превышает более 100 %, исходя из норм гражданского права обоснованным к взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 55000 рублей, сумма процентов по всей задолженности в размере 55000 рублей.

Полагает, что ответчиком нарушены условия договора. В добровольном порядке исполнить требования отказывается, возражений по долгу не высказывает.

На неоднократные требования произвести расчет по договору займа отвечает отказом, мотивирует трудным финансовым положением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, при этом ссылался на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Возражений по делу не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что 06.05.2014 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму … рублей под 22 % годовых на срок до 13.05.2014 г. 

Условиями договора займа от 06.05.2014 г. и долговой распиской подтверждена передача денежных средств ФИО2

Данных о том, что ответчиком были исполнены денежные обязательства по договору от 06.05.2014 года, в судебное заседание не представлены.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан верным, поскольку стороны определили в договоре сумму задолженности, проценты за пользование займом в размере 22 % от суммы займа, неустойку за нарушение срока возврата займа 10%, срок возврата займа.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, обоснованности исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей подлежат удовлетворению,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга и сумму процентов по всем задолженностям в размере - 110000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере - 3400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.