Дело № 1-101 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 16 июня 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Свистунова Д.А.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Шихова В.В., 

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...............>

- 25.06.2008 г. Тотемским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «г», условно к 3 г. лишения свободы, с испытательным сроком 2 г., Постановлением Тотемского районного суда от 25.03.2009 г. отменено условное осуждение, водворен в места л/св. на срок 3 г., 10.02.2011 г. постановлением Устюженского районного суда освобожден УДО на 1 г. 1 мес. 17 дн., Постановлением Тотемского районного суда от 12.07.2011 г. отменено УДО, водворен в места л/св. на срок 1 г. 1 мес. 14 дн. 24.08.2012 г. освобожден по отбытию наказания; 

- 17.03.2016 г. Тотемским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 г. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 г.; 

- 11.01.2017 г. Тотемским районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 г.,

- 13.04.2017 Тотемским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, с присоединением по ч.5 ст.69 УК наказания по приговору от 11.01.2017, по которому условное осуждение отменено и по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 17.03.2016, по которому условное осуждение отменено, окончательно назначено 1 г. 3 мес. лишения свободы, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 01.06.2017 приговор изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по приговору суда от 11.01.2017, о применении ч.5 ст.69 УК РФ, приговор суда от 11.01.2017 постановлено исполнять самостоятельно, окончательно по ст.70 УК РФ с приговором суда от 17.03.2016 назначено наказание в виде 1 г. 1 мес. лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1 решением Тотемского районного суда Вологодской области от 25.12.2014 г. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории административного района по месту жительства без разрешения органа внутренних дел. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 16.10.2015 г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. Срок административного надзора без изменения установленных ограничений продлен решениями Тотемского районного суда Вологодской области: от 20.02.2016 г. - на шесть месяцев; от 22.07.2016 г. - на шесть месяцев. Решением Тотемского районного суда от 06.11.2016 срок административного надзора продлен на срок по погашения судимости, т.е до 23.08.2018,с дополнением ранее возложенных ограничений- обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ФИО1 умышленно не соблюдал вышеуказанные ограничения, неоднократно в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершал правонарушения во время запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, а именно 30.12.2016, 25.01.2017, 26.01.2017, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета в период с 22 часов до 06 часов следующих суток пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес> умышленно нарушил указанное ограничение 18.02.2017 в 01 час. 10 мин. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, обвинение понятно, с обвинением согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Шихов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Свистунов Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим за совершение аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности по главе 19 и 20 КоАП РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, проживает с сожительницей, работал без оформления трудового договора, иждивенцев не имеет.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние, к отягчающему обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материальное и семейное положение, учитывая наличие рецидива преступлений назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого который судим, преступление совершил в периоды нахождения на испытательном сроке за совершение аналогичных преступлений, за время нахождения на учете в УИИ нарушал возложенные судом обязанности, суд полагает, что основания для применения ст.73 УК РФ не имеется и назначенное наказание подлежит реальному исполнению, т.к подсудимый на путь исправления не встал, выводов для себя никаких не сделал. 

Наказание суд назначает с учетом применения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Тотемского районного суда от 17.03.2016, условное осуждение по которому отменено приговором суда от 13.04.2017, кроме того преступление совершено в период испытательного срока по приговору суда от 11.01.2017. Поскольку за время нахождения на учете в УИИ ФИО1 нарушал обязанности по приговору суда от 11.01.2017, а именно привлекался к административной ответственности по главе 19 и 20 КоАП РФ, учитывая степень и характер обоих преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору суда от 11.01.2017.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывает реальное наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения принудительных работ не имеется.

Окончательное наказание в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии строгого режима.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления и применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тотемского районного суда от 11.01.2017. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тотемского районного суда от 11.01.2017 года в виде 4 месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Тотемского районного суда от 13.04.2017, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Тотемского районного суда от 13.04.2017, т.е период с 13.04.2017 по 15.06.2017. 

Срок наказания исчислять с 16 июня 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд, а подсудимым в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.О.Бердникова