Дело № 2-738/2020

УИД 24RS0032-01-2019-004672-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Кривенко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 и администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью Б умершей 27.02.2019 года. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *. Фактически истец приняла наследство после смерти матери, так как является собственником оставшейся ? доли в спорной квартире, кроме того, оплатила долги наследодателя, в настоящее время оплачивает коммунальные услуги, продолжает пользоваться наследственным имуществом. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6-месячный срок обратиться не успела. Помимо истца наследником первой очереди является ФИО2, которая приходится наследодателю матерью, и которая отказалась от причитающейся ей доли в наследстве.

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: *, общей площадью 31,7 кв.м. кадастровый *.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики - ФИО2, администрация г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, от заместителя руководителя Управления ФИО3 поступили письменные пояснения на исковое заявление, в которых она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из объяснений стороны истца и доказательств, представленных в материалы дела, ФИО2 является дочерью Б и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27.02.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 28.02.2019 года.

Согласно объяснениям истицы, данным в судебном заседании, ее отец ФИО4 в зарегистрированном браке с Б не состоял. Из справки о рождении № *, выданной 16.12.2017 года Отделом по Тайшетскому району и г. Тайшету службы записи актов гражданского состояния Иркутской области следует, что в качестве отца ФИО1 записан ФИО2. Сведения об отце внесены на основании заявления матери.

Кроме того, из ответа на запрос, поступившего 30.12.2019 года из Отдела по Тайшетскому району и г. Тайшету службы записи актов гражданского состояния Иркутской области следует, что в архиве отдела актовые записи о заключении/расторжении брака на ФИО2 и Б, а также запись акта об установлении отцовства на ФИО1, отсутствуют.

ФИО2, приходящаяся матерью умершей Б и бабушкой истца, отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти Б, о чем составила соответствующее заявление у нотариуса.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 05.03.2015 года, ФИО1 и Б приобрели в общую долевую собственность по ? доли каждому квартиру, расположенную по адресу: *, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.10.2019 года.

Наследственное дело после смерти Б не открывалось, что подтверждается сведениями с официального сайта Нотариат.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери Б, что подтверждается также квитанциями об уплате коммунальных услуг, кроме того, истец является собственником ? доли в спорной квартире.

Не смотря на то, что ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, она фактически приняла оставшееся после смерти ее матери наследство в виде личных вещей, следовательно, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Рассматривая требования ФИО1 о признании за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: *, суд исходит из того, что после смерти своей матери истец фактически приняла наследство, мать умершей, являющаяся также наследником первой очереди, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве. Истец же после открытия наследства, содержит наследственное имущество, открыто владеет им, несет бремя его содержания. 

Таким образом, требования ФИО1 о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: *, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *, кадастровый *, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2020 года.