УИД36RS0032-01-2023-001329-30

Дело № 1-41/2024 (№1-197/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года п. Рамонь 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Кожуховой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головченко Е.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Рамонского района Воронежской области ЗолотаревойЮ.А.,

подсудимого Ж.Ю.ГА.,

защитника - адвоката МалугинаЕ.В., действующего на основании удостоверения №3629 и ордера №131911 1222/1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Донецкой области Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

.......> фактически проживавшего по адресу: 

<

.......>, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.08.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ж.Ю.ГВ. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,при следующих обстоятельствах. 

Примерно 07.08.2023, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, Ж.Ю.ГВ. незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленного следствием лица, использующего в программе мгновенных сообщений «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аккаунт «@OGkiedis» наркотические средства для личного потребления, которые положил в чехол из-под наушников, и стал незаконно хранить в кармане надетых на нем шорт.

08.08.2023 не позднее 15 часов 26 минут Ж.Ю.ГВ. в лесном массиве, расположенном близ д. Богданово Рамонского района Воронежской областибыл задержан сотрудниками УНКГУ МВД России по Воронежской области в ходе ОРМ «Наблюдение». 

После чего, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, Ж.Ю.ГВ. выбросил чехол из-под наушников, в котором находились два свертка с наркотическим средством на землю, в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты 51.938976, 39.21735, которые были в этот же день обнаружены и изъяты в период времени с 16:30 часов до 17:20 часов сотрудниками ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области в ходе осмотра места происшествия с участием Ж.Ю.ГА.

Согласно заключению эксперта №... от 25.08.2023 ЭКЦГУ МВД России по Воронежской области изъятые вещества являются:

- веществом, массой 1,12 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- веществом массой 0,34 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство -? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.07.2023) вышеуказанное количество наркотических средств относится к значительному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10 июля 2023 года, мефедрон и N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). 

Кроме того, примерно в апреле 2023 года Ж.Ю.ГВ. и неустановленное лицо (далее по тексту – «оператор»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконного сбыта заинтересованным лицам наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». 

При этом неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли «оператора», разработало бесконтактную схему сбыта наркотических средств, при которых оно приобретало наркотические средства и психотропные вещества, передавало их Ж.Ю.ГГ. с целью последующего незаконного сбыта через тайные места хранения – тайники, размещенные на территории г.Воронежа и Воронежской области.

С помощью электронной программы обмена сообщениями «Telegram», использующей сеть «Интернет», не позднее апреля 2023 года Ж.Ю.ГВ. зарегистрировал в указанной электронной программе аккаунт «Кто ты есть АбьЮзЕр??!...», привязанный к абонентскому номеру, находящемуся в его пользовании, и поддерживал связь при помощи обмена мгновенными сообщениями с «оператором» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использующее в программе мгновенных сообщений «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аккаунт «@OGkiedis»,от которогополучал указания о месте получения наркотических средств и психотропных веществ и о месте, куда необходимо доставить наркотические средства и психотропные вещества для последующего незаконного сбыта.

Далее, Ж.Ю.ГВ. получал через «тайники», оборудованные на территории г. Воронежа и Воронежской области, от «оператора» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотические средства и психотропные вещества, с целью последующего незаконного сбыта через тайные места хранения – тайники, размещенные в различных местах на территории г. Воронежа и Воронежской области, при этом Ж.Ю.ГВ. выполнял роль «курьера-закладчика». 

За указанную деятельность Ж.Ю.ГВ. от неустановленного следствием лица, выполнявшего роль «оператора», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получал вознаграждение в виде денежных средств. 

Настоящая схема позволяла Ж.Ю.ГГ. и неустановленному следствием лицу – «оператору», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Получив не позднее 15 часов 26 минут 08 августа 2023 года посредством электронной программы обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от «оператора», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сведения о месте расположения «тайника», Ж.Ю.ГВ. проследовал в лесной массив, расположенный близ 

<

.......>, где из тайника, оборудованном на участке местности, имеющем географические координаты 51.938976, 39.21735, извлек сверток с веществом, в котором согласно справке об исследовании №... от 08.08.2023 и заключению эксперта №... от 25.08.2023 ЭКЦГУ МВД России по Воронежской области находилось вещество общей массой 96,08 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, с целью дальнейшего сбыта. В указанное время непосредственно после извлечения наркотических средств Ж.Ю.ГВ. был задержан сотрудниками УНКГУ МВД России по Воронежской обл. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». 

Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, Ж.Ю.ГВ. выбросил сверток с вышеуказанным психотропным веществом на землю на вышеуказанном участке местности, который был обнаружен и изъят 08.08.2023 в период времени с 16:30 часов до 17:20 часов в ходе осмотра места происшествия с участием Ж.Ю.ГА. 

В связи с чем, совместный преступный умысел Ж.Ю.ГА. и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.07.2023) вышеуказанное количество психотропного вещества относится к крупному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10 июля 2023 года, амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Психотропные вещества»).

Подсудимый Ж.Ю.ГВ. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания Ж.Ю.ГА., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из оглашенных показаний Ж.Ю.ГА. следует, что он является потребителем наркотических средств. В его пользовании находился мобильный телефон «SAMSUNG», в котором установлены приложения «Тор», «Telegram» и т.д. Наркотики для личного потребления он приобретал на платформе «Мега» в различных магазинах.

Примерно в апреле 2023 года ему в мессенджере «Telegram» поступило сообщение о возможности трудоустройства сбытчиком наркотических средств бесконтактным способом («закладчиком») за денежное вознаграждение, на которое он согласился. Сообщение пришло с Интернет-магазина «Кроличья Нора» расположенной на платформе «Мега». Переписка вся с этим человеком, так называемым «оператором» который использовал аккаунт с именем «@OGkiedis», у него осуществлялась в мессенджере «Telegram». У этого же оператора он приобретал наркотики для личного потребления. 

Его работа заключалась в оборудовании тайников с различными наркотическими средствами по указанию «оператора», который сообщал через мессенджере «Telegram» места с «оптовыми» партиями наркотиков от 30 до 100 гр., которые он фасовал на более мелкие партии и помещал в отдельный тайник, фотографировал месторасположения и отправлял сведения диспетчеру, с целью последующего сбыта. Из этого веса он мог взять себе один-два свертка для личного потребления. За один оборудованный тайник получал вознаграждение 500 руб., которые перечислялись на банковскую карту АО «Уралсиб», оформленную на его имя.

Примерно 07.08.2023 он в тайнике забрал 2 свертка, один из которых был с наркотическим средством мефедрон, массой 1 грамм, который заказывал для личного потребления, как он понял второй сверток был предназначен ему в качестве бонуса. Место расположения тайника он не помнит. Он забрал из тайника оба свертка и положил их в чехол из-под наушников, а чехол положил в карман своих шорт. 

На следующий день 08 августа 2023 года диспетчер «@OGkiedis» в приложении «Timestamp» направил ему сведения о тайнике с психотропным веществом амфетамин массой около 100 граммов, который находился вблизи деревни Богданово Рамонского района Воронежской области в месте, указав его географические координаты: 51.938976 3921735.

Примерно в 14.45 указанного дня он со своей девушкой Натальей, не посвященной о его преступных намерениях, на принадлежащем его матери автомобиле марки «КиаЦерато», 0257СОЗ6, прибыли на 

<

.......>. Попросив Наталью подождать в машине, он взял лопатку из багажника и ушел в лесной массив, где по полученным от «(@OGkiedis» координатам и фотографии с описанием нашел место тайника с психотропным веществом. При помощи саперной лопатки он извлек из земли прозрачный полимерный пакет с психотропным веществом «амфетамин» внутри. Когда он стал отходить от места закладки, к нему подошли трое мужчин, которые представились, показали свои служебные удостоверения. Испугавшись сотрудников полиции, он бросил на землю свою саперную лопатку, пакет с веществом, который извлек из тайника, а также чехол из-под наушников, в котором находились его два свертка с наркотическим веществом и попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, и с его участием, в присутствии понятых, специалиста, одного из сотрудников УНК был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, а также два сверточка, которые он хранил для личного потребления. Он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG», который он использовал только для работы курьером закладчиком, а именно для фотографирования закладок и переписки с диспетчером и лопатку. Были составлены документы, с которым все участники ознакомились, и поставили свои подписи. Замечаний ни у кого не было.

В ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области он был опрошен и дал признательные показания (т.1л.д. 75-81, 199-201, т. 2 л.д. 40-45, 61-65).

Оглашенные показания Ж.Ю.ГВ. подтвердил в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном.

Вина Ж.Ю.ГА. в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Х.Д., оперуполномоченного по ОВД УНКГУ МВД России по Воронежской области, данными на предварительном следствии, согласно которым в конце июля 2023 года в управление поступила оперативная информация о действующей на территории региона преступной группе, осуществляющей сбыт синтетических наркотических средств и психотропных веществ путем оборудования тайников («закладок»). Участником указанной группы, выполняющим роль оптово-розничного сбытчика («закладчика») наркотиков является Ж.Ю.ГВ., который согласно поступившей оперативной информации, 08.08.2023 в период времени с 14.00 часов до 17.00 часов, в лесном массиве, расположенном близ 

<

.......>, будет забирать очередную партию психотропных веществ, с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам через тайники («закладки») на территории Воронежской области. С целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, документирования их преступной деятельности и дальнейшего задержания, изъятия из незаконного оборота психотропных веществ, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на данному участке местности по имеющимся у них координатам. 

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было поручено ему. 08.08.2023 примерно в 15.10 вблизи вышеуказанного участка местности, под наблюдение был принят мужчина, в руке которого была саперная лопатка. По фотографии, полученной оперативным путем, данный мужчина был опознан как - Ж.Ю.ГВ., который при помощи саперной лопатки извлек из земли полимерный пакет с содержимым внутри и стал отходить от места, держа в руках лопатку и сверток. Он по радиосвязи сообщил данную информацию ФИО2, который с двумя сотрудниками ОСН «Гром» УНКГУ пошли навстречу Ж.Ю.ГГ. Далее в ходе наблюдения он увидел, что ФИО1 заметив людей, бросил в сторону лопатку, сверток и еще какой-то предмет, и попытался убежать, однако споткнулся, упал и был задержан сотрудниками полиции; к нему были применены спецсредства - наручники. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, понятые и приступили к осмотру места происшествия, а ОРМ было окончено. Весь собранный материал был предан в СО ОМВД России по Рамонскому району, а Ж.Ю.ГВ. был доставлен к следователю (т. 1 л.д. 208-211);

- показаниями свидетеля ФИО2, старшего оперуполномоченного по ОВД УНКГУ МВД России по Воронежской области, данными на предварительном следствии, которые по существу аналогичны показаниям Х.Д. и из которых следует, что с целью проверки оперативной информации о действующей на территории региона преступной группе, осуществляющей сбыт синтетических наркотических средств и психотропных веществ путем оборудования тайников («закладок»), и о том, что участником этой группы, выполняющим роль «закладчика» является Ж.Ю.ГВ., 08.08.2023 в период времени с 14.00 часов до 17.00 часов в лесном массиве, около д.Богданово Рамонского района Воронежской области, по имеющимся географические координатам местности, было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

08.08.2023 примерно в 15.15 ФИО3 ему по радиосвязи сообщил, что к тайнику подошел молодой мужчина. Затем они увидели двигавшегося в их сторону мужчину, который увидев их, бросил все, что находилось у него в руках на землю, потом что-то достал из своих шорт и бросил также на землю и попытался убежать, но споткнулся и упал, после чего был задержан. Молодой человек представился Ж.Ю.ГД., сообщил, что пришел в лесной массив с целью поднятия «закладки» с психотропным веществом - амфетамин, которое предназначено для последующего сбыта. Также тот пояснили, что сверток ранее был оставлен неизвестным и то, что адрес с местом нахождения свертка получен им в приложении «Телеграмм» от «оператора». Через некоторое время приехала следственно оперативная группа, которая в присутствии понятых, с участием задержанного провела осмотр места происшествия, в ходе которого на земле был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет в котором находилось какое-то порошкообразное вещество, саперная лопатка, и также чехол из-под наушников, в котором также находились два маленьких сверточка, а также ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что в свертке, который тот извлек из земли, находится психотропное вещество для последующего сбыта, в чехле находятся два свертка, предназначенные для личного потребления (т. 1 л.д. 202-206).

Показания свидетелей Х.Д., ФИО2 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой в судебное заседание.

Вина подсудимого Ж.Б. в совершении данных преступлений также подтверждается совокупностью письменных доказательств и протоколами следственных действий, исследованных в ходе судебного заседания:

- рапортами сотрудников полиции о том,что 08.08.2023 в 15.26 часов в ОМВД России по Рамонскому району поступило сообщение о том, что в лесополосе, расположенной близ 

<

.......>, задокументирован факт извлечения наркотического средства гражданином Ж.Ю.ГД. (т.1л.д.4, 244);

- протокол осмотра места происшествия от 08.08.2023, фототаблицей к протоколу,согласно которому, в период с 16:30 час. до 17:20 час. в присутствии понятых, Ж.Ю.ГА. осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве по географическим координатам 51.938976, 39.21735 близ 

<

.......>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: чехол из-под наушников, в котором находились два свертка с веществом, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Присутствующий при осмотре Ж.Ю.ГВ. пояснил, что в чехле находится наркотическое средство для личного потребления, а мобильный телефон использовался им в его преступной деятельности для связи с «оператором». Указанные вещества, предметы, телефон, первоначальные упаковки были в ходе предварительного расследования осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографии и скриншоты участков местности, различных дворов, домов, строений, лесополосы с указанием географических координат, снимки упаковочного материала, фотографии различных веществ, в также переписка Ж.Ю.ГА. с «оператором», использующего аккаунт «@OGkiedis», в том числе о «тайнике» в котором находилось психотропное вещество «амфетамин», которое было изъято у Ж.Ю.ГА. после его задержания, а также переписка, подтверждающая причастность Ж.Ю.ГА. и неустановленного лица к незаконному обороту наркотиков (т.1л.д.10-16, 17-19, 117-119, 120- 121, 122-126, 127-131, 132, 150-151, 152, 153-157);

- заключением эксперта №... от 25.08.2023 ЭКЦГУ МВД России по Воронежской области, в соответствии с выводами которого представленные на экспертизу изъятые 08.08.2023 в ходе осмотра участка местности расположенного вблиз 

<

.......> имеющем географические координаты 51.938976, 39.21735 вещество (объект 1) имеет массу 96,06 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; представленное на экспертизу вещество (объект №2), имеет массу 1,12 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), представленное на экспертизу вещество (объект №3), имеет массу 0,34 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство -? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта (т.1л.д.112-115);

- заключением эксперта №... 26.09.2023 ЭКЦГУ МВД России по Воронежской области, в соответствии с которым эксперт пришел к выводу, что на представленном на экспертизу чехле и пакете, выполненным из полимерного материала оранжевого цвета, обнаружен пот, который произошел от Ж.Ю.ГА. (т.1л.д.145-147, 148):

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2023, фототаблицей к протоколу, постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств,в ходе которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых: мобильный телефон фирмы «SAMSUNG», в корпусе черного цвета в чехле синего цвета, саперная лопатка, изъяты в ходе осмотра месте происшествия 08.08.2023 на участке местности, расположенном в лесном массиве по географическим координатам 51.938976, 39.21735 близ 

<

.......> ( т.1163-165, 166-185, 186-188).

Вина Ж.Ю.ГА. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств также подтверждается: 

-справкой об исследовании №... от 08.08.2023 ЭКЦГУ МВД России по Воронежской области, в которой эксперт пришел к выводу, что представленное на исследование вещество, массой 96,08 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1л.д.22);

- материалами ОРМ «Наблюдение» согласно которым данное мероприятие проводилось 08.08.2023 года с 14.00 по 16.30 в районе участка местности с географическими координатами 51.938976, 39.21735, вблизи 

<

.......>, в отношении Ж.Ю.ГА., который у произрастающего на данном участке местности дерева, при помощи саперной лопатки извлек из земли полимерный пакет с содержимым внутри. Заметив полицейских Ж.Ю.ГВ., бросив в сторону находящиеся в руках саперную лопатку и пакет, пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции ( т.1л.д. 5-9).

Оценив все исследованные доказательства по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд приходит к выводу о доказанности вины Ж.Ю.ГА. в инкриминируемом ему деянии. При этом суд кладет в основу приговора показания подсудимого Ж.Ю.ГА., пояснившего, что он 07.08.2023 приобрел бесконтактным способом для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, которые поместив в чехол от наушников, после чего хранил их при себе до момента его задержания 08.08.2023 года. 

Факт того, что Ж.Ю.ГВ. хранил указанные наркотические средства для личного потребления, подтверждается показаниями самого подсудимого, заключением врача-судебно-психиатрического эксперта, согласно выводам которого, у Ж.Ю.ГА. имеет место пагубное употребление наркотических средств, группы психостимуляторов.

При этом стороной обвинения не представлены доказательства незаконного приобретения наркотических средств, составляющие объективную сторону преступления, то есть, не приведены обстоятельства совершенного преступления, а именно время и место приобретения наркотика, которые подлежат доказыванию по уголовному делу, и являются обязательным условием наступления уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах из предъявленного Ж.Ю.ГГ. обвинения подлежит исключению незаконное приобретение наркотических средств, а его действия суд квалифицируетпо ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку согласно заключениям эксперта №... от 25.08.2023, № 1785-Б от 26.09.2023 ЭКЦГУ МВД России по Воронежской области изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма и вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 1,12 грамм, что относится к значительному размеру. 

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ж.Ю.ГА. и в инкриминируемом ему деянии по факту совершения им покушения на сбыт психотропного вещества – амфетамина, массой 96,08 грамм, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При этом, совершения указанных выше деяния подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Х.Д., ФИО2, проводивших ОРМ «Наблюдение», изъятием при осмотре места происшествия указанного вещества, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия и указанными в описательной части приговора, и заключениями эксперта №... от 25.08.2023, №...Б от 26.09.2023 ЭКЦГУ МВД России по Воронежской области о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, имеет массу 96,08 грамм, что относится к крупному размеру.

Указанный факт выявлен в ходе проверки оперативной информации, при этом оперативные сотрудники УНКГУ МВД России по Воронежской области действовали на основании Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 6-9 указанного Федерального закона, на основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденного надлежащим должностным лицом (т. 1 л.д. 6-9).

В соответствии со ст. 11 и ст. 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании п. 18 Инструкции о порядке предоставления результатов ОРМ органу дознания, следователю, прокурору или в суд, результаты ОРМ соответствующим постановлением от 08.08.2023 г. с сопроводительным письмом были направлены Начальнику СО ОМВД России по Рамонскому району (т.1л.д. 5).

У суда нет сомнений в том, что преступный умысел у Ж.Ю.ГА. и неустановленного следствием лица на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору сформировался до начала действий оперативных служб УНКГУ МВД России по Воронежской области по организации ОРМ «наблюдение». Данный вывод суд основывает на вышеизложенных показаниях подсудимого, свидетелей, сотрудников УНКГУ МВД России по Воронежской области, об имеющейся у них по состоянию на август 2023 информации в отношении лиц, которые оборудуют тайники с наркотическими средствами, а также сообщают покупателям сведения о месте нахождения таких тайников после осуществления закладок. 

В данном случае оперативные службы УНКГУ МВД России по Воронежской области действовали в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, направленными на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, в связи с чем, результаты ОРМ «Наблюдение», суд признает относимыми и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и кладёт в основу приговора, поскольку они свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотического средства - амфетамина, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении указанным лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Подсудимый в ходе предварительного расследования был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката он дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые подтверждены им в ходе судебного разбирательства в полном объеме, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. 

Подсудимый Ж.Ю.ГВ. не отрицал, что обнаруженное при проведении осмотра места происшествия 08.08.2023 на участке местности, расположенном в лесном массиве по географическим координатам 51.938976, 39.21735 близ д. Богданово Рамонского района Воронежской области психотропное вещество было получено от неустановленного лица, через закладку, и предназначалось для дальнейшего сбыта. 

Из материалов уголовного дела следует и установлено в ходе судебного следствия, следственные действия проведены с участием понятых, в присутствии Ж.Ю.ГА. соответствует требованиями УПК РФ. Составленные при этом процессуальные документы подписаны всеми участниками следственного действия, в том числе и подсудимым, при этом никаких замечаний ни у кого из них не было. 

При определении квалифицирующего признака «в крупном размере» суд исходит из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество - амфетамин, общей массой 96,08 грамма относится к крупному размеру для данных видов психотропных веществ, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1, раздел «Психотропные вещества»). 

Суд считает доказанным наличие в действиях Ж.Ю.ГА. квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку наличие предварительного сговора с неустановленным следствием лицом, направленного на сбыт психотропных веществ установлено в ходе судебного следствия, поскольку показания самого подсудимого, признанные судом достоверными, а также информация, полученная в результате осмотра его телефона, подтверждают наличие договоренности между подсудимым и «оператором» о сбыте запрещенных психотропных средств заинтересованным лицам посредством «тайников», при этом согласно их договоренности, Ж.Ю.ГВ. выполнял определённый этап работы с целью довести указанное вещество до непосредственного потребителя, преследуя при этом корыстный мотив - получение денежных средств. 

Суд полагает доказанным, что в действиях Ж.Ю.ГА. имеется «квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет)», поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. 

В судебном заседании установлено, что Ж.Ю.ГВ. посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном распространении наркотиков и психотропных средств именно бесконтактным способом: он получил сведения о месте нахождения наркотических средств и психотропных веществ) в виде «закладки», которую забрал для последующей раскладки в место тайного хранения. Сведения о закладке хранил в средствах связи, в которых также имелась переписка с неустановленным лицом об обороте наркотических средств об их сбыте. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о достаточности доказательств для признания подсудимого Ж.Ю.ГА. виновным в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.3ст.30 п. «г» ч.4ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконной сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку неустановленное следствием лицо незаконно приобрело и передало ему психотропное вещество, а последний, в свою очередь, начал совершать действия, составляющие часть объективной стороны сбыта, направленные на их последующую реализацию, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ж.Ю.ГВ. привлекается к уголовной ответственности за умышленные преступления, относящиеся к небольшой тяжести и особо тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее на безопасность здоровья населения.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Ж.В. характеризуется исключительно положительно, состоит в браке, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № 1325 от 10.08.2023 г. Ж.Ю.ГВ. не является больным алкоголизмом, наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы психостимуляторов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно сотрудничал со следствием, предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию. 

Назначая Ж.Ю.ГГ. наказание, суд учитывает, что он по каждому преступлению вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуются. Эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих вину Ж.Ю.ГА. обстоятельств по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ж.Ю.ГЕ. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Ж.Ю.ГА., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ. 

При назначении наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом размер наказания, по преступлению по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд определяет с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление им не окончено, а также требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие. 

Таким образом, с учётом вышеуказанных норм и обстоятельств, с учётом санкции ч. 4 ст. 2281 УК РФ 10 лет лишения свободы является максимальным верхним пределом наказания в виде лишения свободы. Нижняя граница санкции ч. 4 ст. 2281 УК РФ также составляет 10 лет лишения свободы. 

Однако суд установил наличие у Ж.Ю.ГА. иные вышеуказанные смягчающие обстоятельства – в связи с чем, считает справедливым назначить ему наказание в размере менее 10 лет лишения свободы, при этом ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

При этом, суд считает возможным не назначать Ж.Ю.ГГ. по эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и в виде штрафа, полагая достаточным с учётом вышеизложенных обстоятельств назначения ему основного наказания.

Оснований для назначения Ж.Ю.ГГ. отбывания наказания (по каждому преступлению) в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что условное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для назначения более мягких видов наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ж.Ю.ГД. преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений по каждому эпизоду на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Ж.Ю.ГВ. осуждается за совершение двух преступлений, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, а другое – неоконченное, особо тяжкое преступление, то окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ж.Ю.ГГ. как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым оставить на период вступления приговора в законную силу Ж.Ю.ГГ. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражей. 

В период предварительного следствия Ж.Ю.ГВ. был задержан в качестве подозреваемого 08.08.2023 года и постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 09.08.2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок наказания Ж.Ю.ГГ. надлежит зачесть время содержания под стражей с 08.08.2023 года до вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1, ч.3.2ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

При вынесении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 Ю,Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3ст.30, п. «г» ч.4ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.3ст.30, п. «г» ч.4ст.228.1 УК РФв виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ 1 (один) год с удержанием в доход государства 5%. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с правилами п. «в» ч.1ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления данного приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей, т.е. с 08.08.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.2ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу осужденному Ж.Ю.ГГ. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 96,04 грамма, чехол и два полимерных пакета, в которых ранее находились наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела№ 42301200026450450;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-матилметкатинон), массой 1,1 грамма и вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,32 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, 

–мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, саперная металлическая лопатка, хранящийся при уголовном деле, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела № 42301200026450450;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.В. Кожухова