№ г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 15 февраля 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., 

при секретаре Кривовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1 и защиты в лице адвоката Гапонова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ГУРБАНОВА МЕХТИ БАЙМИРЗА ОГЛЫ,родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1; 30 ч.3; 186 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а так же своими умышленными действиями совершил хранение в целях сбыта и покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленный следствием день и время, проживая на территории Самарской области в городе Тольятти, в неустановленном следствием месте при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, влекущих за собой подрыв устойчивости отечественной валюты, полноценное функционирование рыночных институтов и затруднение регулирования денежного обращения на территории Российской Федерации, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрёл у неустановленного следствием лица и хранил в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей со следующими сериями и номерами: АК №: АК №

<

адрес>3; АК №

<

адрес>5; АК №

<

адрес>3; АК №

<

адрес>8; АК №

<

адрес>4; АК №

<

адрес>7; АБ №

<

адрес>9; АК №

<

адрес>4, изготовленные неустановленным лицом, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством Гознак, а самодельным комбинированным способом: изображение герба города Хабаровска и серийные номера, выполнены способом цветной электрографии (электрофотографический способ печати) с помощью цветного лазерного принтера, остальные элементы лицевой и оборотной сторон банкнот и фрагментов - способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного принтера. Микроволокна на лицевой и оборотной сторонах банкнот и фрагментов банкнот отсутствуют; микроперфорация имитирована проколами. Защитная нить имитирована полоской полимерной плёнки шириной 4,5 мм и металлизированным голографическим напылением, в котором просматриваются повторяющийся текст в виде цифр «5.000». Каждая банкнота состоит из двух листов, склеенных между собой, что исключало их участие в денежном обращении, которые незаконно хранил с целью их последующего сбыта при себе.

После этого, в целях реализации преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленный следствием день и время, находясь в неустановленном месте, ФИО1о обратился к своей матери ФИО5 к., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1о, и попросил передать ему во временное пользование банковскую карту ПАО Банк «

<

данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя ФИО5 к., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1о, согласилась и передала в пользование последнего указанную банковскую карту.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1о заведомо зная, что находящиеся при нём банковские билеты Центрального банка России в количестве не менее 17 штук достоинством 5.000 рублей каждая являются поддельными, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими действиями он подрывает устойчивость денежной системы Российской Федерации и причиняет вред регулированию денежного обращения в государстве, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные следствием дни и время, приходил к банкомату ПАО Банк «

<

данные изъяты>», расположенному в филиале «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Б, где вставлял в картридер банкомата банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО5к, банковскую карту №, зарегистрированную на ФИО1о, и осуществлял операции по внесению наличных денежных средств, помещав в диспенсер банкомата поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5.000 рублей со следующими сериями и номерами: АК №

<

адрес>4; АК №

<

адрес>1; АБ №

<

адрес>2; АК №

<

адрес>2; ЗБ №

<

адрес>0; АК №

<

адрес>0; АК №

<

адрес>4; АК №

<

адрес>0; ЗБ №, а всего на общую сумму 85.000 рублей, часть которых были зачислены на расчетный счет ФИО5к, №, а часть на расчётный счёт ФИО1о, №, чем довел свой преступный умысел до конца, а именно сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ хранимые с целью сбыта и сбытые ФИО1 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5.000 рублей со следующими сериями и номерами: АК №

<

адрес>4; АК №

<

адрес>1; АБ №

<

адрес>2; АК №

<

адрес>2; ЗБ №

<

адрес>0; АК №

<

адрес>0; АК №

<

адрес>4; АК №

<

адрес>0; ЗБ №, изготовленные не производством Гознак, были изъяты из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленными действиями ФИО1 причинил ПАО Банк «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 85.000 рублей.

Он же, ФИО1, не позднее 09.08.2018 года, в точно неустановленный следствием день и время, проживая на территории Самарской области в городе Тольятти, в неустановленном следствием месте при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, влекущих за собой подрыв устойчивости отечественной валюты, полноценное функционирование рыночных институтов и затруднение регулирования денежного обращения на территории Российской Федерации, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрёл у неустановленного следствием лица и хранил в целях сбыта поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5.000 рублей в количестве не менее 6 штук, точная серия и номер следствием не установлены, изготовленные неустановленным лицом, и согласно заключению эксперта № 3/626 от 05.10.2018 года изготовлены не производством Гознак, а самодельным комбинированным способом: изображение герба города Хабаровска и серийные номера, выполнены способом цветной электрографии (электрофотографический способ печати) с помощью цветного лазерного принтера, остальные элементы лицевой и оборотной сторон банкнот и фрагментов - способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного принтера. Микроволокна на лицевой и оборотной сторонах банкнот и фрагментов банкнот отсутствуют; микроперфорация имитирована проколами. Защитная нить имитирована полоской полимерной плёнки шириной 4,5 мм и металлизированным голографическим напылением, в котором просматриваются повторяющийся текст в виде цифр «5.000». Каждая банкнота состоит из двух листов, склеенных между собой, что исключало их участие в денежном обращении, которые незаконно хранил с целью их последующего сбыта при себе.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1о заведомо зная, что находящиеся при нём банковские билеты Центрального банка России в количестве не менее 6 штук достоинством 5.000 рублей каждая, являются поддельными, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими действиями он подрывает устойчивость денежной системы Российской Федерации и причиняет вред регулированию денежного обращения в государстве, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к банкомату ПАО Банк «

<

данные изъяты>», расположенному в филиале «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Б, где попытался сбыть заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5.000 рублей в количестве не менее 6 штук, точная серия и номер следствием не установлены, путём ввода их в диспенсер банкомата, и последующего зачисления на неустановленный следствием расчётный счёт, однако сбыть купюры в количестве не менее 6 штук не смог, поскольку вышеуказанный банкомат не принял их, таким образом ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и опасаясь уголовной ответственности за совершённое преступление, в целях сокрытия своего преступного умысла на сбыт находящихся при нем поддельных денежных билетов, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>Б, разорвал на части вышеуказанные поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5.000 рублей в количестве не менее 6 штук, которые в последствии были обнаружены и изъяты в виде 19 (девятнадцати) бумажных фрагментов билетов Центрального Банка России достоинством 5.000 рублей, а именно: 7 (семь) номерных фрагментов - № и двенадцать безномерных фрагментов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования 19 (девятнадцать) бумажных фрагментов банкнот, были условно обозначены: №1-№19, и в результате проведённого исследования, был сделан вывод о том, что: фрагменты № и № билета Банка России достоинством 5.000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - составляли ранее единое целое; фрагменты № и № билета Банка России достоинством 5.000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - составляли ранее единое целое; фрагменты №, № и № билета Банка России достоинством 5.000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - составляли ранее единое целое; фрагменты № и № билета Банка России достоинством 5.000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - составляли ранее единое целое; фрагменты №, № и № билета Банка России достоинством 5.000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - составляли ранее единое целое; фрагменты №, №, №, № и № билета Банка России достоинством 5.000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - составляли ранее единое целое.

ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. 

Представитель потерпевшего ПАО Банк «

<

данные изъяты>» ФИО6, согласился рассмотреть дело в особом порядке, при этом исковых требований они к подсудимому не имеют. Причиненный им имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО6, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО1, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст.ст. 186 ч.1; 30 ч.3; 186 ч.1 УК РФ, так как ФИО1 своими умышленными действиями совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а так же своими умышленными действиями совершил хранение в целях сбыта и покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1. 

ФИО1,не судим, совершил два преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, одно из которых является неоконченным. Между тем, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Наличие у подсудимого двух малолетних детей, суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Добровольное возмещение материального ущерба (эпизод совершения преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ), причиненного в результате преступления, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в представлении органам следствия, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений информацию, изложенную в его признательных показаниях, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства. 

Признание подсудимым вины и раскаяние, наличие у него всех заболеваний, в том числе изложенных в Т.2; л.д.202, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, положительные характеристики личности, изложенные в грамотах, дипломах и благодарственных письмах (Т.1;л.д.206-215), суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1,преступлений, тяжесть содеянного, их общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступлений, а именно то, что в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, что в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая достаточно молодой возраст подсудимого, а так же те обстоятельства, что в течение свыше пяти месяцев ФИО1 находился под стражей, что, по мнению суда, оказало достаточное воспитательное воздействие на подсудимого, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманности, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, а так же с соблюдением требований ст. 62 ч.1;ч.5 УК РФ, а по ст. 30 ч.3; 186 ч.1 УК РФ и с соблюдением требований ст.66 ч.3 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ГУРБАНОВА МЕХТИ БАЙМИРЗА ОГЛЫ в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1; 30 ч.3; 186 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.186 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа;

- по ст.ст. 30 ч.3; 186 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ГУРБАНОВУ МЕХТИ БАЙМИРЗУ ОГЛЫ наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного вида наказания. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного, а так же не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа. 

Меру пресечения - заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: оптический носитель (DVD-R диск), с видео файлами с камер видео наблюдения, хранящийся при деле, оставить при деле; ноутбук «

<

данные изъяты>» в чёрном корпусе серийный номер №, хранящийся при деле, возвратить по принадлежности; 22 (двадцать два) билета банка России, а именно: 6 купюр номиналом 200 рублей с сериями и номерами (№); 7 купюр номиналом 500 рублей с сериями и номерами (№ 3 купюры номиналом 1.000 рублей с сериями и номерами (№); 6 купюр номиналом 2.000 рублей с сериями и номерами (№), хранящиеся в камере хранения У МВД России по г. Тольятти, возвратить по принадлежности;сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, IMEI1 - №, IMEI2 - №; банковская карта «

<

данные изъяты>» №, эмитированная на имя ФИО11; банковская карта «

<

данные изъяты>» №, эмитированная на имя ФИО10 банковская карта «Сбербанк» №, эмитированная на имя SERGEYBABAKIN; банковская карта «

<

данные изъяты>» №, эмитированная на имя ФИО12, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности; билеты банка России достоинством 5 000 рублей следующей серией и номером: АК № - в количестве 17 штук, хранящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, уничтожить; мониторинг (выписка) ПАО Банк «

<

данные изъяты>» о внесении (снятия) денежной наличности клиентами в (с) банкомата ПТС 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам: № и №, оптический носитель DVD-R диск, с видео файлами с камер видео наблюдения, располагающихся в помещении ПАО Банк «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Б, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле; (т. 1 л.д. 241-242); 19 девятнадцать) бумажных фрагментов денежных купюр достоинством 5000 рублей, а именно: 7 (семь) номерных фрагментов - № и двенадцать безномерных фрагментов, хранящиеся приуголовном деле, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Евдокимов