Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.08.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

по устному заявлению

представителя ответчика ФИО3,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края о признании решения незаконным, назначении пенсии

УСТАНОВИЛ

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края (далее по тексту - ГУ УПФ) ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО4, при этом истец на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании платных образовательных услуг» по очной форме обучается в Дальневосточном федеральном университете, в связи с чем имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Просит суд признать решение ГУ УПФ незаконным, обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца, социальную доплату к пенсии, и произвести их выплату со дня обращения 01.12.2016 г.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме, указали, что при жизни отца истец находился у него на иждивении, мать истца при этом не работала, однако факт иждивения не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку необходимым и достаточным условием для назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца является то обстоятельство, что истец обучается по очной форме в образовательном учреждении и не достиг возраста 23 лет.

Представитель ГУ УПФ в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт принятия ГУ УПФ указанного истцом решения, пояснил, что основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца истцу, достигшему совершеннолетия, может являться факт нахождения его на иждивении у умершего, однако названный факт не был установлен ГУ УПФ из представленных истцом документов и из сведений, содержащихся в ГУ УПФ при рассмотрении заявления истца о назначении пенсии. Просит суд в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, факт обучения ФИО1 с 11.08.2015 г. на очном отделении Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет», факт отказа ГУ УПФ решением № от 27.12.2016 г. в назначении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца и основания отказа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Действительно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Вместе с тем, в соответствии с преамбулой названного Федерального закона, им установлены основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения, тогда как порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с указанным Федеральным законом (ст.ст. 1, 2 Закона)

В соответствии с ч. 1 ст. 10 названного Федерального закона, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 Закона № 400-ФЗ).

С учётом приведённых правовых норм суд приходит к выводу о том, что ФИО1, на день смерти ФИО4 достигший совершеннолетия, мог претендовать на назначение пенсии по случаю потери кормильца, доказав нахождение на иждивении у умершего родителя.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 5 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, в соответствии с которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости); постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи; понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Вместе с тем, согласно списка документов, представленных истцом в ГУ УПФ для назначения пенсии по случаю потери кормильца, в нём отсутствуют какие-либо доказательства нахождения истца на иждивении у умершего отца, подобных доказательств не представлено истцом и в судебное заседание, при этом из пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что истец не намерен доказывать факт иждивения, полагая, что последний не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку необходимым и достаточным условием для назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца является то обстоятельство, что истец обучается по очной форме в образовательном учреждении и не достиг возраста 23 лет.

Указанное утверждение с учётом положений Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» суд находит ошибочным, и, поскольку в судебном заседании не нашёл подтверждения факт нахождения истца на иждивении ФИО4, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, ФИО1 в иске к ГУ УПФ о признании решения незаконным и назначении пенсии необходимо отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края о признании решения незаконным, назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: