Гр.дело № 2-848/2021 Мотивированное 

решение

УИД 10RS0011-01-2021-006598-19 составлено 22.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее - КПК «Илма-кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, в обоснование требований указав, что 16.07.2016 года между КПК «Илма-Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №76316/51, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 50000 руб. 16.07.2016 года ФИО1 на основании личного заявления был принят в члены КПК «Илма-Кредит», в связи с чем обязан вносить членские взносы в сумме 167,3 руб. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Судебным приказом мирового судьи от 23.10.2017 года с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № 76316/51 от 16.07.2016 года за период с 16.07.2016 года по 18.08.2017 года, и задолженность по членским взносам и пени. Полная оплата взысканных судебным приказом денежных средств была произведена ответчиком 10.07.2020 года. Поскольку договор займа до настоящего времени считается действующим, а обязательство прекращается его исполнением, то размер задолженности ответчика по состоянию на 29.09.2020 года составляет 246102,40 руб., который включает в себя задолженность по договору займа № 76316/51 от 16.07.2016 года по процентам в размере 20302руб., по пени в размере 18457 руб., задолженность по членским взносам в размере 93520,7 руб., пени по членским взносам в размере 560930,67 руб. При этом, истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) с 560930,67 руб. до 113822,7 руб. КПК «Илма-Кредит», просит взыскать ФИО1 задолженность в сумме 246102,4 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5661 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Истец КПК «Илма-Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился; поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя; просят удовлетворить исковые требования, представив уточненный расчет исковых требований, в соответствии с которым размер задолженности ответчика по состоянию на 29.09.2020 года составляет 246102,40 руб., который включает в себя задолженность по договору займа № 76316/51 от 16.07.2016 года по процентам в размере 20302руб., по пени в размере 18457 руб., задолженность по членским взносам в размере 93520,7 руб., пени по членским взносам в размере 732990,19 руб. При этом, истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) с 732990,19 руб. до 113822,7 руб. Полагают, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, на пропуск срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени в связи с ее явной несоразмерностью.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). 

Статьями 11 и 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные данным законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 9.1 Устава КПК «Илма-кредит» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива. 

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-при вступлении в кооператив. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается путем подписания Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Величина членских взносов определяется решением правления кооператива при рассмотрении вопроса о приеме в пайщики кооператива конкретного лица (п.9.4.3 Устава КПК «Илма-Кредит»).

Судом установлено, что 16.07.2016 года ФИО1 на основании его личного заявления был принят в состав пайщиков кооператива КПК «Илма-кредит».

Из заявления ФИО1 от 16.07.2016 года следует, что он просит принять его в КПК «Илма-кредит», а также ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности. 

КПК «Илма-кредит» и ФИО1 16.07.2016 года подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что ФИО1 с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлен и согласен. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащий внесению ответчиком в сумме 167,30 руб., а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в течение 30 календарных дней, из расчета 0,5% в день от суммы долга. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. 

Сведений об исключении ФИО1 из членов кооператива в материалах дела не имеется.

Таким образом, ответчик должен нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов за спорный период, поскольку он является членом КПК «Илма – кредит».

Также 16.07.2016 года между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №76З16/51, по которому кооператив передал заемщику денежные средства в размере 50000 руб. под 22% годовых. Согласно п. 2 договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа; окончательный срок возврата займа до 16.07.2017 года. В соответствии с п.6 договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора). Пайщик уведомлен об уставной обязанности по оплате членского взноса в размере 167,3 руб. в день (пункт 18).

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства были переданы ФИО1, что подтверждается распиской заемщика от 16.07.2016 года. 

Заключая договор займа, ответчик располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные условиями предоставления и обслуживания займа.

23.10.2017 года Мировым судьей судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ №2-3381/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Илма-кредит» задолженности, за период с 16.07.2016 года по 18.08.2017 года, по договору займа №76316/51 от 16.07.2016 года в сумме 67484 рубля (в том числе, основной долг – 50000 руб., проценты – 11992 руб., неустойка – 5492 руб.); а также по членским взносам в сумме 118900,12 руб. (в том числе, по уплате членских взносов 66752,70 руб., пени – 52147,42 руб.), а также судебных расходов в размере 2465 руб.

Судебный приказ по заявлению должника не отменялся, исполнен ФИО1 в полном объеме 25.11.2019 года, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат, а также по начисленным членским взносам и пени по членским взносам.

Согласно уточненному расчету истца общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 29.09.2021 года составляет 865269,89 руб., из которых: 

-задолженность по договору займа составляет 38759 руб., в том числе проценты по договору за пользование займом – 20302 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа – 18457 руб.; 

- задолженность по членским взносам составляет 826510,89 руб., в том числе членские взносы – 93520,70 руб., пени за нарушение срока уплаты членских взносов – 732990,19 руб. При этом истец в добровольном порядке уменьшил размер пени по членским взносам с 732990,19 руб. до 113822,70 руб. 

Сведения, содержащиеся в представленных истцом расчетах, в установленном порядке не оспорены, признаются достоверными. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Учитывая, что размер неустойки (пеней) 18457 руб. значительно ниже суммы долга по договору займа имеющегося у ответчика в период с 19.08.2017 года по 25.11.2019 года, принимая во внимание длительный период просрочки, суд приходит к выводу, что взыскиваемые пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа соразмерны последствиям нарушения обязательства, отвечают требованиям разумности и справедливости.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера пени за нарушение срока уплаты членских взносов, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени за нарушение обязанности по уплате членских взносов. 

Так, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер денежного обязательства по уплате членского взноса, период просрочки, обстоятельства, при которых ответчиком нарушены условия договора, процент неустойки, отсутствие доказательств причинения истцу убытков неисполнением ответчиком своих обязательств, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени за нарушение срока уплаты членских взносов до 40000 руб., поскольку последствия нарушения обязательства явно несоразмерны сумме подлежащей взысканию неустойки. Снижая пени за нарушение обязанности по уплате членских взносов до указанной выше суммы, суд считает, что в таком размере она будет справедливой по отношению к обеим сторонам спора, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение денежных средств - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства как члена Кооператива. 

Указанный размер неустойки не нарушает требования пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что при подаче иска истец сам снизил неустойку по членским взносам, не препятствует суду применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установление соразмерности взыскиваемой неустойки является правом и обязанностью суда.

Претензия истца с требованием возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, задолженности по членским взносам и пеней, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом из материалов дела не следует и ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения ответчиком условий договора займа и обязанности по уплате членских взносов нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29.09.2021 года по договору займа в сумме 38759 руб. (проценты – 20302руб., пени – 18457 руб.), и задолженность по уплате членских взносов и пени в сумме 133520,70 руб. (членские взносы – 93520,7 руб., пени по членским взносам - 40000 руб.). 

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. 

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Судом установлено, что судебным приказом от 23.10.2017 года №2-3381/2017 года была взыскана задолженность по договору займа №76316/51 от 16.07.2016 года, по уплате членских взносов и пени за период с 16.07.2016 года по 18.08.2017 года.

25.09.2019 года КПК «Илма-кредит» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №76316/51 от 16.07.2016 года, по уплате членских взносов и пени за период с 18.08.2017 года по 20.09.2019 года, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ №2-3884/2019 от 19.11.2019 года о взыскании с ФИО1 указанной задолженности и судебных расходов. 

На основании заявления ФИО1, определением мирового судьи от 15.07.2020 года судебный приказ отменен.

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с 25.09.2019 года по 15.07.2020 года.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд 31.03.2021 года, т.е. в пределах установленного законом срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска платежным поручением № 6225 от 30.11.2020 года уплачена государственная пошлина в сумме 5661 рубль.

Кроме того, истец понес расходы по составлению иска в размере 4000 руб., которые подтверждаются агентским договором, заключенным между КПК «Илмакредит» и ООО «КА «Илма», выпиской из акта выполненных работ от 29.09.2020 года, платежным поручением №385549 от 15.10.2020 года.

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем и характер выполненной представителем работы, суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов разумной и справедливой.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет 9661 руб. (5661+4000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа № 76З16/51 от 16.07.2016 года по процентам в размере 20302 руб., пени в размере 18457 руб., по членским взносам в размере 93520 руб. 70 коп., пени по членским взносам в размере 40000 руб. и судебные расходы в сумме 9661 руб., а всего взыскать 181940 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Илма-кредит» -отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина