Мировой судья Самотесова Е.А.

Дело №10-26/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года город Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи 

Лукичевой О.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием прокурора 

ФИО2, 

осужденного 

ФИО3, 

защитника в его интересах адвоката 

Емельяненко И.Т., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Брянска Денисовича Д.Г. и апелляционной жалобе сужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 18.06.2024 года, которым 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 27.11.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области, мировым судьей судебного участка №60 судебного района г.Клинцы Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 

- 11.12.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области, мировым судьей судебного участка №60 судебного района г.Клинцы Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.11.2017 года окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 

- 02.03.2018 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.318, ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.12.2017 года окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,19.09.2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 18.12.2020 года Суражским районным судом Брянской области (с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 25.02.2021 года) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от 02.03.2018 года, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев 24 дня, 23.08.2022 года освобожден по отбытии наказания; 

- 13.11.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от 18.12.2020 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 06 месяцев 03 дня; 

- 20.11.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.11.2023 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 06 месяцев 03 дня;

- 29.01.2024 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.11.2023 года к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 06 месяцев 03 дня, 

осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 29.01.2024 года окончательно назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 06 месяцев 03 дня, с зачетом отбытого дополнительного наказания по приговору от 20.11.2023 года сроком 23 дня. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей 18.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Советского районного суда г.Брянска от 20.11.2023 года с 24.10.2023 года по 05.12.2023 года, по приговору Советского районного суда г.Брянска от 29.01.2024 года с 29.01.2024 года по 13.02.2024 года в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 20.11.2023 года с 06.12.2023 года по 28.01.2024 года, по приговору от 29.01.2024 года с 14.02.2024 года по 17.06.2024 года. 

Разрешены вопросы о процессуальных издержках. 

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, осужденного и адвоката об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 18.06.2024 года ФИО3 признан виновным в публичном оскорблении в неприличной форме сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО3 выразил согласие с объемом и обоснованностью предъявленного ему обвинения и квалификацией действий, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежал исчислению с 23.08.2022 года и до момента заключения ФИО3 под стражу 24.10.2023 года, просит назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев 23 дня. 

В апелляционной жалобе ФИО3, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с видом назначенного ему наказания, просит назначить ему наказание в виде штрафа. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО3 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, мировой судья постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия ФИО3 по ст.319 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал признание вины, наличие заболевания.

Наличия каких-либо иных обстоятельств, которые суд в силу требований уголовного закона обязан был учесть при назначении осужденному наказания, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем же установленным обстоятельствам судом дана оценка.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

С учетом всех данных, которые подлежат учету при назначении наказания, и требований уголовного закона о необходимости назначения справедливого наказания, соответствующего тяжести содеянного и личности виновного, суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО3 наказание в виде исправительных работ, размер которого определил с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом первой инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Окончательное наказание по совокупности преступлений правильно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Правовых оснований для присоединения к основному наказания в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, больший, чем 06 месяцев 03 дня, который назначен приговором Советского районного суда г.Брянска от 29.01.2024 года, наказание по которому частично сложено с наказанием, назначенным по настоящему уголовному делу, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, у мирового судьи не имелось. 

На момент постановления мировым судьей приговора по настоящему уголовному делу приговоры Советского районного суда г.Брянска от 13.11.2023 года, 20.11.2023 года, от 29.01.2024 года, вступили в законную силу и могли быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Назначенное ФИО3 наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима определен в соответствии со ст.58 УК РФ верно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете основного и дополнительного наказания разрешены мировым судьей верно, в соответствии с требованиями закона. 

Процессуальные издержки в размере 1 646 рублей, подлежащих выплате адвокату Емельяненко И.Т. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи ФИО3 по назначению, принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, суд полагает возможным в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 18.06.2024 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Денисовича Д.Г. и апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения. 

Процессуальные издержки в размере 1 646 рублей (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. 

Судья О.В. Лукичева