Дело № 2-415/2019

УИД 19RS0011-01-2019-000646-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 06 мая 2019 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (межрайонному) о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (межрайонному) (далее – ГУ – УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик необоснованно исключил из его страхового стажа периоды работы в колхозе ... с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. Просил суд включить в страховой стаж вышеназванные периоды работы, взыскать с ГУ – УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ (межрайонного) в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Истец ФИО1 исковые требования увеличил, окончательно просил включить ему в страховой стаж периоды работы в колхозе «... с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что в *** году ему назначена страховая пенсия по старости. Решение пенсионного органа об исключении из страхового стажа указанных спорных периодов он не получал, узнал об этом случайно. Считает данное решение ответчика необоснованным, так как имеются архивные справки №*** от ***, выданные администрацией ..., о начислении ему заработной платы в данные периоды работы. 

Представитель ответчика - ГУ – УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ (межрайонного) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила ФИО1 в иске отказать, в том числе во взыскании расходов по уплате государственной пошлины, пояснила что при назначении пенсии спорные периоды работы истца были обоснованно исключены при подсчёте страхового стажа, поскольку в архивной справке *** администрации ... не указано отчество истца, а в справке *** его отчество указано «Викт.», «В.», тогда как отчество истца - «Витальевич». Данные несоответствия препятствовали пенсионному органу включить в страховой стаж периоды работы ФИО1 в колхозе ...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (статья 39). 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые выплаты установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионным страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до 31.12.2018) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 с *** назначена страховая пенсия по старости согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства подтвердила, что периоды работы истца в колхозе ... были исключены при подсчёте страхового стажа истца.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Согласно подп. «а» п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, при подсчёте страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом в силу пункта 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счёта в отношении ФИО1 следует, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ***. 

Таким образом, в указанные выше спорные периоды работы, которые истец просит включить в страховой стаж, он не был зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

В материалы дела истцом представлена копия трудовой книжки колхозника ФИО1, *** года рождения, оригинал которой обозревался судом. Вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** установлен юридический факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, *** года рождения, с датой заполнения ***, - ФИО1, *** года рождения, 

Согласно данной трудовой книжке колхозника имеются сведения о работе ФИО1 в колхозе ...) в *** году, а также с *** по *** годы, в период с *** по *** годы – служба в Армии. 

При обозрении оригинала трудовой книжки колхозника ФИО1 виден оттиск печати колхоза ...

Сведения, содержащиеся в трудовой книжке колхозника, достаточным образом определённо позволяют судить о выполнении ФИО1 в спорные периоды трудовой функции тракториста в колхозе ...

Как установлено в судебном заседании, *** администрацией ... истцу ФИО1 выданы архивные справки №*** 

Из содержания справки *** усматривается, что в документах архивного фонда колхоза ... имеются начисления заработной платы ФИО1 (отчество в документе не указано): в ***. В документах по начислению заработной платы за *** год начислений ФИО1 нет.

В архивной справке *** указано, что в документах архивного фонда колхоза «... имеются начисления заработной платы ФИО1. (так указано в документе): в *** году – с ***, ФИО1 В. (так указано в документе) в *** году - с *** В документах по начислению заработной платы за *** год ФИО1 не значится.

Согласно ответу на запрос администрации ... от *** в документах архивного фонда колхоза ... других лиц с фамилией и именем «Кузнецов Василий» в расчётно-платёжных документах в указанные выше (спорные) периоды не значится.

В соответствии с п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается *** число соответствующего месяца.

Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, в том числе трудовую книжку колхозника на имя истца, архивные справки, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает установленным, что ФИО1 работал трактористом в колхозе «... с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.

Оснований для исключения данных периодов работы ФИО1 из страхового стажа, дающего право на пенсионное обеспечение, не имеется. В связи с чем они подлежат включению в страховой стаж ФИО1, трудовая деятельность которого подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено правило о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, в частности, при разрешении иска неимущественного характера.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (межрайонное) обязанность включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в качестве тракториста в колхозе ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд. 

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий А.О. Буцких