Дело № 2-2548/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО ЗАТО г. Межгорье обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства. В обосновании своих требований истец указал, что ФИО1 на основании ордера №... №... от ... было предоставлено жилое помещение по адресу: г. Межгорье, .... ... с ответчиком был заключен договор социального найма №.... Совместно с ним были заселены его супруга Ш.М.М., сын Ш.И.Х.., дочь Ш.А.Х. В настоящее время по месту жительства по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО1 Ответчик длительное время в квартире не проживает, коммунальные услуги отключены с 2014 года, задолженность по квартплате по состоянию на ... составляет 134776,85 рублей, долг с ..., он не использует жилое помещение для его назначения, не исполняет свои обязанности, возложенные Жилищным кодексом РФ, то есть добровольно отказался от права пользования жилым помещением, и уехал в иное место жительства. Истец считает, что выезд ответчика не носит временного характера и не является вынужденным, так как не имеется препятствия для осуществления им права пользования жилым помещением, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Межгорье, ..., в связи с выездом на иное место жительства.

Представитель истца Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье РБ ФИО2, по доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, от неё в суд поступило заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. 

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает ФИО1 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные право, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами право на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. 

Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке был вселен в муниципальное жилое помещение по адресу: г. Межгорье, ..., на основании ордера №... №... от ....

Согласно справки ЖЭУ №... МУП ЖКХ г. Межгорье №... от ... ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Межгорье, ....

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Ответчик не исполняет возложенные на него жилищным законодательством обязанности: в течение длительного времени не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, не использует жилое помещение по назначению.

До подачи искового заявления истцом проведены мероприятия, направленные на установление места нахождения ответчика в г. Межгорье: были сделаны запросы в Центр занятости населения, органы внутренних дел, ГУ УПФ РФ в г. Межгорье, отдел филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по ... и ..., из которых поступили сообщения, что ответчик ФИО1 на учёте в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Межгорье не состоит, получателем пенсий и иных социальных выплат не является; на учете ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по ... и ... не состоит, мерами социальной поддержки не пользуется; на учете филиала ГКУ Восточный межрайонный центр занятости населения по г. Межгорье не состоит, пособие по безработице не получает; по сведениям ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., г. Межгорье, ..., с ... по настоящее время; ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с ... по ... по адресу: .... За оформлением паспорта гражданина Российской Федерации обращался ....

Согласно акту комиссии ЖЭУ-2 МУП ЖКХ г. Межгорье от ... в квартире по адресу: г. Межгорье, ... произведено отключение систем холодного и горячего водоснабжения.

Согласно акту-наряду №... от ... в указанной квартире произведено отключение газовых приборов.

Согласно справки о расходах электроэнергии от ... по адресу: г. Межгорье, ..., прибор учета электроэнергии демонтирован в 2003 году, расхода энергии нет.

Из актов комиссии МУП ЖКХ г. Межгорье от ..., ..., ... усматривается, что ФИО1 длительное время не проживает в оспариваемом жилом помещении.

Согласно копии финансово-лицевого счета №... от ... по квартире, расположенной по адресу: г. Межгорье, ..., задолженность ФИО1 по квартплате и коммунальным платежам на ... составляет 126979,85 рублей, долг с ... года

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что выезд ответчика из своей квартиры не носит временного характера, так как по месту регистрации он постоянно отсутствует на протяжении длительного времени; его выезд не является вынужденным, так как в суде не установлены препятствия для осуществления им права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г. Межгорье, ..., в связи с выездом в иное место жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года. 

Судья: Р.Р. Сафин