ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 июля 2021 года 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Терентьевой И.С.,

с участием заместителя 

<

данные изъяты> Закаблуковского В.А.,

защитника-адвоката 

<

данные изъяты> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

обвиняемого ФИО4

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, у ФИО5, находившегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложных сведений о совершенном в отношении него преступлении, реализуя который ФИО5, действуя умышленно, из личной заинтересованности, заведомо зная об отсутствии факта совершенного в отношении него преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде иррационального функционирования правоохранительных органов, вызванного заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении него преступлении, а также незаконного возбуждения уголовного дела, осуществил телефонный звонок в службу «02» ДЧ 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, во время следования в пассажирском поезде № сообщением «

<

данные изъяты>» у него была похищена сумка, в которой находились: 

<

данные изъяты> с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей №, 

<

данные изъяты> и две банки пороха. При этом ФИО5 достоверно осознавал, что 

<

данные изъяты> с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей №, пистолет газовый 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и две банки пороха у него не похищены, 

<

данные изъяты> с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей №, 

<

данные изъяты> и одна банка охотничьего пороха марки «

<

данные изъяты>» находятся по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> а вторая банка пороха отсутствует. 

Получив указанное сообщение, оператор службы «02» 

<

данные изъяты> передала информацию в дежурную часть 

<

данные изъяты>, где телефонное сообщение было принято и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях 

<

данные изъяты> на станции 

<

данные изъяты> с присвоением порядкового номера №

Сообщив оператору службы «02» ДЧ 

<

данные изъяты> заведомо ложные сведения, ФИО5, продолжая свои преступные действия, оставался у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ожидая прибытия сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, будучи предупрежденным младшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> на станции 

<

данные изъяты> ФИО., наделенным в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-Ф3 «О полиции» полномочиями принимать заявления, сообщения о преступлениях и проводить по ним проверку, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, предоставил заявление о совершенном в отношении него преступлении, в котором поставил личную подпись, тем самым умышленно сообщив сотруднику полиции ФИО заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, содержащем признаки составов преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом МВД России от 29.08.2014 г. № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 было принято и зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях 

<

данные изъяты> с присвоением порядкового номера №. По заявлению ФИО5 

<

данные изъяты> на станции 

<

данные изъяты> была организована и проведена проверка в порядке ст. ст. 144 -145 УПК РФ, по результатам которой установлено, что сообщение ФИО5 о совершенном в отношении него преступлении является ложным. В связи с ложностью сообщения ФИО5 о преступлении следователем 

<

данные изъяты> на станции 

<

данные изъяты> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. 

Таким образом, в результате умышленного обращения ФИО5 в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении него преступлении были задействованы силы и средства органов внутренних дел с целью установления похищенного имущества, направлены ориентировки, а так же приняты меры к установлению лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, что повлекло искусственное и необоснованное увеличение нагрузки по находящимся в производстве должностных лиц правоохранительных органов, которые обязаны принимать, регистрировать и проверять сообщения о преступлениях, материалам доследственных проверок. 

Действия ФИО5 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 в связи с деятельным раскаянием, в обоснование которого указано, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину в совершении указанного преступления он признал в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим.

Прокурор Закаблуковский В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО5 и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ. 

В силу статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Обвиняемый ФИО5 с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, впервые совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, на основании чего суд приходит к выводу, что ФИО5 утратил общественную опасность.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность и возраст ФИО5, его отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО5 сумки с 

<

данные изъяты>; CD-RW-диск с аудиозаписью разговора оператора службы «02» ФИО2. с ФИО5, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, заводской №, 

<

данные изъяты>, заводской номер № с двумя магазинами, 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу передать в 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.С. Савкина