Дело 1-886/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Писаревой И.А.,

при секретаре судебного заседания Старовойтовой И.В., 

с участием: государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора Московской области Федорова И.Н.,

защитника - адвоката по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ ФИО1 (ордер №

<

данные изъяты>) 

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ с 01.08.2024г., содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.08.2024 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил три преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

1. 06 июня 2024г. в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 55 минут, ФИО2, находясь помещении магазина «Да» расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение товара на общую сумму 2947 рублей 87 копеек, а именно: лопатка свиная в количестве 1,900 гр., стоимостью 270 рублей 91 копейка за кг, на сумму 514 рублей 73 копейки без учета НДС, зубная паста «Сплат» в количестве 3 штук, стоимостью 112 рублей 68 копеек за штуку, на сумму 338 рублей 04 копейки, кофе растворимый Монарх 190 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 327 рублей 18 копеек, твердый дезодорант «Олд Спайс» 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 335 рублей 39 копеек за штуку, на сумму 670 рублей 78 копеек, кофе «Нескафе Голд» ст.банка 190 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 312 рублей 50 копеек, шоколад темный с начинкой пюре из клюквы «Коммунарка» 200 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 98 рублей 08 копеек за штуку, на сумму 784 рубля 64 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Фреш Маркет». Указанный товар ФИО2 сложил пакет и, не оплачивая данный товар, прошел мимокассовой зоны магазина и направился к выходу из магазина. Однако его действия были замечены сотрудником магазина, который стал догонять ФИО2, требуя остановиться и вернуть похищенный товар. Осознавая, что его ФИО2 противоправные действия стали явны и заметны для окружающих, от своих преступных намерений он не отказался и, во исполнение преступного умысла, направленного уже на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанный похищенный товар, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами магазина был остановлен сотрудником магазина, который забрал похищенный товар, при этом ФИО2 с места совершения скрылся. 

При доведении преступного умысла до конца ФИО2 ООО «Фреш Маркет» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2947 рублей 87 копеек без учета НДС 

2. Он же, 27.06.2024г. в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 47 минут, находясь помещении магазина «Перекресток» расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение товара на общуюсумму 5689 рублей 30 копеек, а именно: форель радужная х/к балык весовая в инд.упаковке в количестве 2 штук стоимостью 1245 рублей 76 копеек за штуку, на сумму 2491 рубль 52 копейки без учета НДС, форель соленая весовая в инд.упаковки в количестве 1 штуки, стоимостью 389 рублей 45 копеек, без учета НДС, яйцо зеленая линия кур., вколичестве 1 упаковки, стоимостью 117 рублей, «Сакэ Дзенсэн Кинк» 15,4% 0,72л, в количестве 1 упаковки, стоимостью 117 рублей, «Сакэ Дзенсэн Кинк» 15,4% 0,72 о, в количестве 1 штуки, стоимостью 1250 руб. 36 коп., водка Кизлярская трад.виноград 40% 0,5л, в количестве 2 штук, стоимостью 564 руля 11 копеек, на сумму 1128 рублей 22 копейки, сумка для покупок арт/диз. в количестве 1 штуки, стоимостью 312 рублей 75 копеек,принадлежащего АО ТД «Перекресток». Указанный товар ФИО2 сложил в сумку и, не оплачивая данный товар, прошел мимо кассовой зоны магазина и направился к выходу из магазина. Однако его (ФИО2) действия были замечены сотрудником магазина, который стал догонять ФИО2, требуя остановиться и вернуть похищенный товар. Осознавая, что его ФИО2 противоправные действия стали явны и заметны для окружающих, от своих преступных намерений он не отказался и, во исполнение преступного умысла, направленного уже на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанный похищенный товар, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами магазина был остановлен сотрудником магазина, который забрал похищенный товар, при этом ФИО2 с места совершения скрылся. 

При доведении преступного умысла до конца ФИО2 АО ТД «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5689 рублей 30 копеек без учета НДС

3. 14.07.2024г. в 12 часов 50 мину, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> Серпуховская, д.1А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение товара на общую сумму 3089 рублей 51 копейка, а именно: нап. сп. «GARRIS WH» объемом 0.75 л. арт.4275300, в количестве 1 штуки, стоимостью 597 рублей 33 копейки, виски «Фокс энд доге», 1 л.арт.4097203, в количестве 1 бут., стоимостью 582 рубля 92 копейки, моющ.средство «Ариель», 1,3 л. Арт.3629982 в количестве 2 бутылки, стоимостью 704 рубля 60 копеек, на сумму 1409 рублей 20 копеек, «ФИО3 ср.капе кол.д/стирки арт.4072303 в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 91 копейка, кондиционер «Вернель Лотос» арт.4119926, в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 15 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг» Указанный товар ФИО2 сложил в покупательскую корзинку и, не оплачивая данный товар, прошел мимо кассовой зоны магазина и направился к выходу из магазина. Однако его (ФИО2) действия были замечены сотрудником магазина, которая стала догонять ФИО2, требуя остановиться и вернуть похищенный товар. Осознавая, что его ФИО2 противоправные действия стали явны и заметны для окружающих, от своих преступных намерений он не отказался и, во исполнение преступного умысла, направленного уже на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанный похищенный товар, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами магазина был остановлен сотрудником магазина, которая забрала похищенный товар, при этом ФИО2 с места совершения скрылся. 

При доведении преступного умысла до конца ФИО2 ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3089 рублей 51 копейка без учета НДС

Он же, совершил четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1. 27.06.2024г. в период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 55 минут, ФИО2, находясь помещении магазина «Да» расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путёмсвободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение товара на общую сумму 2847 рублей 14 копеек, а именно: форель филе кусок с/к с/с фас. 1/150 арт.113540, в количестве 5 штук, стоимостью 194 рубля 55 копеек за штуку, на сумму 972 руля 75 копеек, тунец филе кусок х/к 150г. арт.108644, в количестве 5 штук, стоимостью 183 рубля за штуку,на сумму 915 рублей, шейка свиная кр/к,в/у охл. 1 кг.в одной упаковке, арт.101191, в количестве 2 упаковок, стоимостью 357 рублей 50 копеек, на сумму 715 рублей, сумка дорожная «спорт» 44*20*27 арт.514901, в количестве 1 штуки, стоимостью 244 рубля 39 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «Фреш Маркет». Указанный товар ФИО2 сложил в похищенную сумку и, не оплачивая данный товар, прошел мимо кассовой зоны магазина и направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму на общую сумму 2847 рублей 14 копеек

2. ФИО2, 02.07.2024г. в период времени с 15 часов 32 минуты до 15 часов 33 минут, находясь помещении магазина «Красное и Белое » расположенного по адресу: 

<

...> д.ЗА, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из корыстных побуждений,совершил хищение товара на общую сумму 2737 рублей 01 копеек, а именно: текила «ФИО4 Репосадо» 0,7л. В количестве 1 штуки, стоимостью 1474 рубля 20 копеек, виски шотландский купажированный «Джони Уокер Рэд Лейбл» 1 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1262 рубля 81 копейка рублей 39 копеек за штуку, принадлежащего ООО«Альфа-М». Указанный товар ФИО2 удерживая при себе и, не оплачивая данный товар, прошел мимо кассовой зоны магазина и направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму на общую сумму 2737 рублей 01 копейка.

3. 02.07.2024г. в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь помещении магазина «Да» расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение товара на общую сумму 5873 рубля 56 копеек, а именно: виски шотландский купажированный «Джони Уокер Рэд Лейбл» 1 л, в количестве 4 штук, стоимостью 1468 рублей 39 копеек за штуку, принадлежащего ООО «Фреш Маркет». Указанный товар ФИО2 сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и, неоплачивая данный товар, прошел мимо кассовой зоны магазина и направился к выходу из магазина. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму на общую сумму 5873 рублей 56 копейка.

4. 04.07.2024г. в 11 часов 50 минут, ФИО2, находясь помещении магазина «Да» расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из корыстныхпобуждений, совершил хищение товара на общую сумму 4405 рублей 17 копеек, а именно: виски шотландский купажированный «Джони Уокер Рэд Лейбл» 1 л, в количестве 3 штук, стоимостью 1468 рублей 39 копеек за штуку, принадлежащего ООО «Фреш Маркет». Указанный товар ФИО2 сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и, неоплачивая данный товар, прошел мимо кассовой зоны магазина и направился к выходу из магазина.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму на общую сумму 4405 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе следствие ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается 

Представители потерпевших, будучи извещенные, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей потерпевших. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимает существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела, он давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления; оказание помощи родителям; принесение извинений РФ.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений

ФИО2 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза №

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, а также данные о личности подсудимого, который предыдущим приговором от 13.10.2021 осужден за серию преступлений против собственности к лишению свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился, то есть при наличии не снятой и не погашенной в установленный законом срок вновь совершает серию преступлений против собственности, что говорит о том, что ФИО2 вывод для себя не сделал, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за все совершенные преступления в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины подсудимым, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч.5 ст.62 УК РФ и требования ч.2 ст.68 УК РФ по всем преступлениям 

Требование ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям суд не применяет, учитывая наличие отягчающего обстоятельства. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

С учётом степени общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ по всем преступлениям не усматривает, как и не видит причин для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не видит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Учитывая, что ФИО2 совершил три преступления средней тяжести и четыре преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, оснований для поглощения менее строгих наказаний более строгим суд не усматривает с учётом степени общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого 

Учитывая, что ФИО2 совершил, в том числе, преступления средней тяжести, ранее реально отбывал лишение свободы, а также с учетом наличия рецидива преступлений по всем из совершенных преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), для отбывания наказания, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строго режима. 

В силу ст. 72 УК РФ время фактического задержания и время нахождения под стражей подсудимого подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 6678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке при поступлении дела в суд. 

Руководствуясь ст. 316, 303-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 и назначить наказание: 

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении ООО «Фреш Маркет», имевшего место 06.06.2024) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении АО ТД «Перекресток» имевшего место 27.06.2024) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» имевшего место 14.07.2024) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Фреш Маркет», имевшего место 04.07.2024) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Альфа-М», имевшего место 02.07.2024) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Фреш Маркет», имевшего место 02.07.2024) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Фреш Маркет», имевшего место 27.06.2024) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с 01 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-видеозаписи - хранить в материалах дела до окончания сроков хранения настоящего уголовного дела; переданный на ответственное хранение товар собственникам- разрешить им использовать по назначению

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.А. Писарева