ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 27 июля 2018 года

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ...... РСФСР, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, работающего по найму, проживающего по адресу: ......, пер. Красный, 7/2, ранее не привлекаемого к административной ответственности 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

установил:

......... в 00 часов 50 минут по пер. Пролетарскому напротив ...... был остановлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения имел шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах спиртного, плохо ориентировался на местности, размахивал руками. Гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД России по ...... для составления административного протокола, на неоднократные законные требования сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль полиции для проследования в ГБУЗ «Курская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя грубо, агрессивно, вызывающе. Тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Помимо признания вины ФИО1 его причастность к вменяемому правонарушению подтверждается его показаниями, объясненими граждан ФИО2, ФИО3, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом административного задержания и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КРФоАП,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей в доход государства на счет ........, Отдел МВД России по ......, КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, код ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ Банк России по СК ......, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья В.А. Маркиниди