ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя от Сызранской транспортной прокуратуры Торопова В.С., подсудимой ФИО1, ее адвоката Мириной Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 17.05.2019 года, рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, юридически несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Не позднее 13 марта 2019 года, около 13 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, 13 марта 2019 года, около 16 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, из неустановленного в ходе дознания источника, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрон (согласно заключения эксперта № от 01.04.2019 года), запрещенное Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включенное в Список I, массой 0,81 грамма, (согласно справки эксперта № от 14.03.2019 года), что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, часть которого ФИО1 поместила в левый внешний карман пальто розового цвета, надетого на ней, а другую часть ФИО1 поместила в правый внешний карман пальто розового цвета, надетого на ней, где незаконно, умышленно хранила данное наркотическое средство при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до 18 часов 42 минут 13.03.2019 года.

13.03.2019 года, в ходе реализации оперативной информации, ФИО1 была выявлена сотрудниками полиции ЛОП на ст. Октябрьск Сызранского ЛО МВД России на транспорте, с последующим изъятием у нее в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 59 минут, в ходе личного досмотра и досмотра вещей гражданина, проводимого в помещении ЛОП на ст. Октябрьск, расположенного на посадочной платформе четного вокзала станции Октябрьск, города Октябрьск Самарской области, наркотического средства - содержащего в своем составе - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 грамма, что является значительным размером наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мирина Г.А. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Торопов В.С. не возражал против заявленного ходатайства, при этом пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ.

Судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании ее письменного ходатайства (л.д. 92), которое было удовлетворено дознавателем ФИО5 (л.д. 93-94), то есть в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ (дознание в сокращенной форме). 

При этом ФИО1 признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, осознала ее и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство ею подано в письменном виде, подписано ею и ее защитником. 

Оснований полагать, что ФИО1 оговорила себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.03.2019 года у ФИО1 в служебном кабинете № ЛОП на ст. Октябрьск Самарской области был изъят один полимерный пакет, в котором находилось вещество светло-желтого цвета и один пакует с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО1. в пакетиках находилось наркотические средство «скорость», которые она хранила для личного употребления.

(л.д. 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.03.2019 года с участием ФИО1, в присутствии понятых у нее было изъято вещество в двух пакетиках.

(л.д. 9-13)

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что она участвовала в качестве понятой при личном досмотре гр-ки ФИО1, у которой 13.03.2019 года было изъято два пакетика с веществом светло-желтого и прозрачного цветов. В присутствии понятых ФИО1 пояснила, что в пакетиках находится наркотик «скорость».

(л.д. 74)

Аналогичные сведения усматриваются в показаниях свидетеля ФИО7

(л.д.75) 

Согласно заключению эксперта от 01.04.2019 года вещество, предоставленное на исследовании, которое было изъято у ФИО1, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 граммов.

(л.д. 51-52)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.04.2019 года ФИО1 в присутствии понятых и защитника Мириной Г.А. на карте указала место, где она 13 марта 2019 года приобрела наркотическое средство «скорость», которое у нее впоследствии было обнаружено и изъято.

(л.д. 134-135)

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается следующими письменными документами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО8 от 13.03.2019 года об обнаружении признаков преступления по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства;

(л.д. 5)

- протоком осмотра предметов от 12.04.2019 года, в ходе которого были осмотрены два пакетика с порошкообразным веществом, изъятые 13.04.2019 года у ФИО1

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершиланезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследования преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

И с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде условного осуждения, то есть с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ и установление определенных обязанностей. 

Суд считает, что такое наказание будет наиболее полно способствовать и будет достаточным для исправления осужденной предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ в силу установленных обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316, 317 и ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФи назначить ей наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной и не менять места жительства без уведомления этого же органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (№): 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =