РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО11,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 372/2024 по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 28.04.2014 года он по договору купли-продажи приобрел в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии 63-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С целью внесения в ЕГРН сведений о координатах местоположения земельного участка ФИО2 обратился к кадастровому инженеру ООО «БТИ-Самара» за изготовлением межевого плана. Однако, в процессе указанных кадастровых работ кадастровым инженером было выдано заключение о невозможности установить координаты границ земельного участка во внесудебном порядке в связи с выявленным пересечением границы земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, поставленным на кадастровый учет, площадь наложения 925 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет, правообладатель ФИО1, категория земель -земли лесного фонда, вид разрешенного использования - леса первой группы, расположен в квартале № Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества. Определение границ земельного участка с кадастровым №№ было произведено карто-метрическим методом без учета прав собственника, а точнее без определения фактического местонахождения границы земельного участка с кадастровым номером №№ и согласования границы со смежными землепользователями в установленном порядке, что привело к созданию препятствий в уточнении местоположения в оформлении прав принадлежащего истцу земельного участка.

Внесенные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют фактическому расположению границы данного земельного участка, что является реестровой ошибкой и подлежит исправлению сведений в ГКН путем исключения сведений о части границы земельного участка с кадастровым номером № в точках н1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13,14,15,16, и н 21,22,23,1, со смежной границей земельного участка с кадастровым номером № площадью 946 кв.м. Определение координат характерных точек участка с кадастровым номером № произведено по факту, чтобы не лишать собственника смежного земельного участка с кадастровым номером №№ права исправить реестровую ошибку в определении границы межевания.

Уточняемая конфигурация земельного участка с кадастровым номером № представляет собой обособленный земельный участок, с закрепленной в натуре границей на всех поворотных точках знаками (ограждение) по которому и производилось измерение земельного участка. Площадь земельного участка является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ на горизонтальную плоскость. При таких обстоятельствах, ФИО2 являясь собственником земельного участка лишен возможности постановки земельного участка на кадастровый учет в связи с тем, что в ГКН внесены ошибочные сведения об участке лесного фонда.

С момента приобретения земельного участка ФИО2 использует его по назначению, участок обозначен забором, формирование земельного участка с кадастровым номером №, с категорией: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, осуществлено ранее формирования земельного участка ответчика и окончено до 1990 года.

Земельный участок, принадлежащий ФИО2 поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в 1990 г., в момент его предоставления был уже сформирован и обозначен на местности.

Пo результатам измерений площадь земельного участка истца в границах фактически существующего ограждения составила 946 кв.м., что на 254 кв. меньше, чем указано в свидетельстве о государственной регистрации права (1200 кв.м.).

Границы смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица ст.154 км., № Г, установлены в судебном порядке. Земельный участок принадлежит в настоящее время ФИО12

Установить границы во внесудебном порядке не представляется возможным. 

На основании вышеизложенного просит суд:

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного кадастровым номером № в части площади наложения 925 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 946 кв.м., в координатах, установленных в топографическом плане земельного от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном инженером ФИО5

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части площади наложения 925 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 946 кв.м., в координаатах, установленных в топографическом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным инженером ФИО5

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 946 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использованиe: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 в следующих координатах:

Название

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В адрес суда предоставили сведения о территориальной зоне, выкопировки из ПЗЗ и Генерального плана.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыва вынесение решения оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что этот массив существует с 1960 годов. У нее тоже в данном массиве имеется участок. ФИО2 приобрел спорный участок в 2013 году. Лесных насаждений на участке ФИО7 не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ей известно о том, что ФИО2 приобрел спорный земельный участок у ФИО10. Участок на момент покупки был огорожен забором и сейчас тоже огорожен. На участке имеется баня. Лесных насаждений на участке не имеется.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, свидетелей, изучив письменные отзывы ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 по договору купли-продажи приобрел в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии 63-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от 11.01.2024г. 

С целью внесения в ЕГРН сведений о координатах местоположения земельного участка ФИО2 обратился к кадастровому инженеру ООО «БТИ-Самара» за изготовлением межевого плана. В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером было выдано заключение о невозможности установить координаты границ земельного участка во внесудебном порядке в связи с выявленным пересечением границы земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, поставленным на кадастровый учет, площадь наложения 925 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет, правообладатель Российская Федерация, категория земель -земли лесного фонда, вид разрешенного использования - леса первой группы, расположен в квартале № Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества. Определение границ земельного участка с кадастровым №№ было произведено карто-метрическим методом без учета прав собственника, а точнее без определения фактического местонахождения границы земельного участка с кадастровым номером №№ и согласования границы со смежными землепользователями в установленном порядке, что привело к созданию препятствий в уточнении местоположения в оформлении прав принадлежащего истцу земельного участка.

Внесенные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют фактическому расположению границы данного земельного участка, что является реестровой ошибкой и подлежит исправлению сведений в ГКН путем исключения сведений о части границы земельного участка с кадастровым номером № в точках н1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13,14,15,16, и н 21,22,23,1, со смежной границей земельного участка с кадастровым номером № площадью 946 кв.м. Определение координат характерных точек участка с кадастровым номером № произведено по факту, чтобы не лишать собственника смежного земельного участка с кадастровым номером №№ права исправить реестровую ошибку в определении границы межевания.

Уточняемая конфигурация земельного участка с кадастровым номером № представляет собой обособленный земельный участок, с закрепленной в натуре границей на всех поворотных точках знаками (ограждение) по которому и производилось измерение земельного участка. Площадь земельного участка является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ на горизонтальную плоскость. При таких обстоятельствах, ФИО2 являясь собственником земельного участка лишен возможности постановки земельного участка на кадастровый учет в связи с тем, что в ГКН внесены ошибочные сведения об участке лесного фонда.

С момента приобретения земельного участка ФИО2 использует его по назначению, участок обозначен забором, формирование земельного участка с кадастровым номером №, с категорией: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, осуществлено ранее формирования земельного участка ответчика и окончено до 1990 года.

Земельный участок, принадлежащий ФИО2 поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в 1990 г., в момент его предоставления был уже сформирован и обозначен на местности.

Пo результатам измерений площадь земельного участка истца в границах фактически существующего ограждения составила 946 кв.м., что на 254 кв. меньше, чем указано в свидетельстве о государственной регистрации права (1200 кв.м.).

Таким образом установлено, что границами земельного участка истца являются заборы, установленные землепользователем с учетом границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, уточненным по результатам межевания. Уточняемый земельный участок используется в исторически сложившихся границах. Занятие земель общего пользования не выявлено. 

Т.е. выявлено несоответствие сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № с его фактическим местоположением.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, правообладатель ФИО1.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № и его постановки на кадастровый учет была допущена реестровая ошибка, поскольку при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка ответчика были неверно определены координаты характерных точек местоположения границ данного земельного участка, вследствие чего границы участка ответчика не соответствуют фактическому расположению, что привело к нарушению прав истца.

При наличии реестровой ошибки, истец, являясь титульным собственником земельного участка, лишен возможности постановки участка на кадастровый учет в связи с тем, что в ГКН внесены ошибочные сведения об участке лесного фонда.

Требования об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ этих участка на участок истца и установлении границ его участка, являются надлежащим способом защиты права.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органом в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, именуется реестровой ошибкой и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав по получении документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ, ч. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 8 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п.9 ст.22 вышеуказанного федерального закона площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу п.10 ст.22 вышеуказанного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка. 

Вместе с тем, судом установлено, что границы спорного земельного участка с кадастровым номером № существуют на местности 15 и более лет, их местоположение не менялось с момента формирования земельного участка, т.е. с 1990 годов. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги на предыдущего правообладателдя ФИО9, показаниями свидетелей, схемой предоставления участков. 

Таким образом установлено, что формирование земельного участка истца произведено раньше формирования лесного участка с кадастровым номером №. 

Установлено, что спорный земельный участок существует на местности более 15 лет, огорожен забором на местности и его границы не изменялись. Какие-либо лесные насаждения на земельном участке отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок по прежнему имеет категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. 

В силу ст.60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка. 

Согласно правоустанавливающих документов, право предыдущего собственника на спорный земельный участок возникло в 1990-х годах. 

В силу ст. 14 Федерального закона от 21. 12. 2004 года №- ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом РФ категорий земель является обязательным. 

При этом, в силу п. 3 ст. 14 указанного федерального закона, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено выше, спорный земельный участок использовался собственниками с момента предоставления в 1992 году, предоставлялся в установленном законом порядке действовавшем на момент предоставления, а именно на основании постановления уполномоченного органа. Доказательств того, что спорный земельный участок был изъят у собственников не имеется. Кроме того, на кадастровый учет лесной участок поставлен ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано в 2011 году, право на лесной участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ определялись с использованием схемы расположения земельного участка с.

<

адрес>, устанавливались по объекту искусственного происхождения – забору. Включение земельного участка ФИО2 в границы земельного участка, относящегося к лесным землям, свидетельствует о реестровой ошибке при определении его местоположения. Согласно сведениям ЕГРН и правоудостоверяющему документу участок имеет категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, в связи с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ категорию спорного земельного участка следует определить в соответствии с данными документами как «Земли населенных пунктов». 

При указанных обстоятельствах оснований для отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда не имеется, действительно имеет место реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № и данные сведения могут быть уточнены и исправлены путем исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на спорный земельный участок и установлении границ земельного участка с кадастровым номером 63:26:1801013:260 в соответствии с каталогом координат местоположения характерных точек границ земельного участка, в соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «БТИ». 

Таким образом, установлено, что спорный земельный участок в конфигурации и площади, установленной схемой от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности истца. 

Согласно п.п. 1. 2 ст. 8. вышеуказанного закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости, в том числе, вносится в качестве основных сведений об объекте недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости (п. 4 ст. 8).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № реестровая ошибка, допущенная при проведении геодезических работ по определению границ земельного участка. 

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка с определенной категорией земель».

В соответствии со ст.5 вышеуказанного закона в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела (право на данный земельный участок возникло и зарегистрировано в ЕГРН до 2016 года для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок входит в границы с.

<

адрес> суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.36 ЗК РФ, ч. 8, 10 ст. 22, ч. 3 ст. 61 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, окружающей среды и природопользования Самарской области об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН и установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного кадастровым номером № в части площади наложения 925 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 946 кв.м., в координатах, установленных в топографическом плане земельного от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном инженером ФИО5

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части площади наложения 925 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 946 кв.м., в координатах, установленных в топографическом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным инженером ФИО5

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 946 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использованиe: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 в следующих координатах:

Название

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья - Ключникова И.А.