РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/17 по иску Е.О.Ю. к Л.А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником *** квартиры, находящейся по адресу: адрес на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от дата *** данной квартиры принадлежит ее дочери Е.Е.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от дата. По данному адресу с дата зарегистрирован брат - Л.А.Ю.. С дата ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей. С этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, истец, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Ничего о новом месте жительстве ответчика истцу неизвестно. Истец вынужден оплачивать за него коммунальные услуги, единолично нести бремя содержания квартиры, поскольку ответчик никакого участия в этом не принимает. Однако без заявления и личного присутствия самого Л.А.Ю. снять его с регистрационного учета истцу отказали. Просит суд признать Л.А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес обязать УФМС по Самарской области снять Л.А.Ю. дата года рождения с регистрационного учета по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца Е.Е.В., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчик Л.А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Представитель ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Е.О.Ю. является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м., расположенной по адресу адрес, о чем ей на основании договора дарения от дата и договора передачи квартиры в собственность граждан от дата, выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата серии №..., Е.Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит *** доля на квартиру, расположенную по адресу адрес

По договору передачи квартиры в собственность граждан №... от дата Л.А.Ю., Е.О.Ю., Е.Е.В. передано по *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

дата Л.А.Ю. по договору дарения подарил Е.О.Ю. *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру №..., расположенную по адресу адрес.

В соответствии со справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от дата в квартире, расположенной по адресу адрес зарегистрированы собственник Е.О.Ю., Л.В.А. – мать, Л.А.Ю. – брат, Е.Е.В. – дочь.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд полагает, что Л.А.Ю. утратил право пользования жилым помещением, поскольку совместно с собственником не проживает, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производит, обязанности по отношению к собственнику не имеет, как и собственник по отношению к ответчику, после дарения доли в квартире не проживает. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца и свидетелей З.О.Ю., Д.Г.И. и Л.В.А.. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не предоставил, доказательства, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ в опровержение заявлений также не представил. В связи с чем, требование истца о признании Л.А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес, подлежит удовлетворению.

Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может в данном случае являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку регистрация граждан по месту жительства носит административный характер, как указано выше, ответчик утратил право пользования жилым помещением. 

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет основания снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, одним из оснований является признание судом утратившим право пользования жилым помещением.

Судом удовлетворено требование истца о признании Л.А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, в связи с чем суд полагает, что указанное является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Что же касается требования истца о возложении на ГУ МВД России по Самарской области обязанности снять Л.П.Ю. с регистрационного учета, то суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ГУ МВД России по Самарской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи с чем, на него не может быть возложена какая-либо обязанность по восстановлению прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.О.Ю. удовлетворить частично.

Признать Л.А.Ю. дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением квартирой №... в адрес.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Управлением МВД России по г.Самара (Отделение по вопросам миграции отдела полиции № 4 УМВД России по г.Самара) Л.А.Ю. дата года рождения по адресу адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь