Уг. дело № 1-107/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ачинск 22 февраля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Ачинского межрайонного

прокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Евдокимова С.С., 

представившего удостоверение № 1726 и ордер № 368 от 22.02.2018 года, 

потерпевшей 

<

адрес> А.К., 

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 № не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2017 года, около 15 часов 00 минут, ФИО2 находился в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома своей бабушки № А.К. по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п.№, ул.№, дом №, квартира 

<

адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что № А.К. ушла и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее № А.К., а именно мебельный мягкий уголок стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Он, же ФИО2, 18 июля 2017 года, около 19 часов 00 минут, вновь пришел в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома № А.К. по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п.№, ул.№, дом №, квартира №, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что 

<

адрес> А.К. ушла и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее № А.К. - бензопилу «Штиль» стоимостью 4000 рублей, причинив 

<

адрес> А.К. значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая № А.К. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как она примирилась со своим внуком с ФИО2, последним причиненный материальный ущерб был возмещен в полном объеме. 

Подсудимый № С.С. и его защитник – адвокат Евдокимов С.С. поддержали ходатайство потерпевшей 

<

адрес> А.К. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд считает необходимым заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положениям ст. 76 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред заглажен, достигнуто примирение с потерпевшей. ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Евдокимова С.С. на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: 

-мягкий уголок, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении собственника;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда путем подачи жалобы или представления через Ачинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Толмачев