РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-006723-31

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/25 по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, возврате квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, возврате квартиры. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком заключен договор пожизненного содержания с иждивением от 22.07.2022г., удостоверенный нотариусом адресфио за номером 77/852-н/77-2022-7-192. 

По Договору истец (получатель ренты) передала бесплатно в собственность ответчика (плательщика ренты) квартиру, площадь - 51,9 кв.м., расположена на 5 (пятом) этаже, кадастровый номер: 77:09:0001003:1091, находящуюся по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес (далее - Квартира), собственником которой являлась, а ответчик обязался осуществлять в отношении истца пожизненное содержание с иждивением. 

Переход права собственности на Квартиру от истца к ответчику был зарегистрирован в Управлении Росреестра 25.07.2022 за номером 77:09:0001003:1091-77/072/2022-4. В настоящее время титульным собственником Квартиры является ответчик. Истец в соответствии с ч. 1 ст. 587 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрела право залога на Квартиру (запись регистрации номер 77:09:0001003:1091-77/072/2022-5 от 25.07.2022). 

В соответствии с п.п. 4, 5 Договора ответчик обязался осуществлять в отношении истца пожизненное содержание с иждивением, обеспечивая её питанием и одеждой, уходом в связи с состоянием здоровья, приобретение лекарств, оказание различных бытовых услуг. 

Согласно п. 6 Договора, стоимость общего объема содержания по Договору должна составлять не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в адрес в расчете на месяц. На дату заключения Договора величина прожиточного минимума на душу населения в адрес составляла сумма Размер пожизненного содержания по Договору в расчете на месяц подлежит увеличению пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в адрес. 

С 01.01.2023 величина прожиточного минимума на душу населения в адрес составляла сумма (постановление Правительства Москвы от 17.10.2023 № 1961- ПП). 

С 01.01.2024 величина прожиточного минимума на душу населения в адрес составляет сумма (постановление Правительства Москвы от 17.10.2023 № 1961-ПП). 

Таким образом, стоимость общего объема содержания по Договору (фактические затраты) не могли быть менее: 

- сумма в месяц в 2022 году; 

- сумма в месяц в 2023 году; 

- сумма в месяц в 2024 году. 

Истец полагает, что имеются основания для расторжения Договора в связи со следующим. 

В соответствии с п. 5 Договора пожизненное содержание осуществляется в натуре, а именно обеспечение жильем, обеспечение питанием, одеждой, осуществление ухода в связи с состоянием здоровья, приобретение лекарств. 

При этом, в нарушение условий Договора ответчик не обеспечивает истца питанием, одеждой и лекарствами. 

Полагая, что ответчик существенно нарушает Договор, истец 05.03.2024 направила в адрес ответчика Требование о возврате недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, которым уведомила плательщика ренты о своем отказе от Договора и потребовала вернуть переданную по Договору квартиру, в семидневный срок с момента получения указанного требования, но в любом случае не позднее 22.03.2024. Согласно данным сайта Почты России, письмо с Требованием прибыло в место вручения 11.03.2024, а 17.03.2024 покинуло место вручения после неудачной попытки вручения. 

До момента обращения истцом в суд с настоящим заявлением, ответчик обязательства по возврату переданной по Договору квартиры не исполнил. 

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия Договора в течение срока его действия, в части обеспечения питанием, одеждой и лекарствами, в результате чего истец в значительной степени лишилась того, на что рассчитывала при заключении договора. Указанное свидетельствует о наличии существенного нарушения Договора со стороны ответчика и дает истцу право требовать расторжения заключенного между сторонами договора в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В случае смерти истца, наследником всего имущества, принадлежащего истцу на дату смерти, будет являться фио... (третье лицо).

Таким образом, истец просит суд:

1. Расторгнуть Договор пожизненного содержания с иждивением от 22.07.2022, заключенный между фио Кирилловной и ФИО1, удостоверенный нотариусом адресфио за номером 77/852-н/77-2022-7-192. 

2. Прекратить право собственности ФИО1, с погашением записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности, на квартиру, площадь 51,9 кв.м., расположена на 5 (пятом) этаже, кадастровый номер: 77:09:0001003:1091, находящуюся по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес. 

3. Возвратить квартиру, находящуюся по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, в собственность ФИО2, с регистрацией записи о праве собственности ФИО2 на указанный объект. 

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор пожизненного содержания с иждивением от 22.07.2022г., удостоверенный нотариусом адресфио за номером 77/852-н/77-2022-7-192. 

По указанному договору, истец (получатель ренты) передала бесплатно в собственность ответчика (плательщика ренты) квартиру, площадь - 51,9 кв.м., расположена на 5 (пятом) этаже, кадастровый номер: 77:09:0001003:1091, находящуюся по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес (далее - Квартира), собственником которой являлась, а ответчик обязался осуществлять в отношении истца пожизненное содержание с иждивением. Переход права собственности на квартиру от истца к ответчику был зарегистрирован в Управлении Росреестра 25.07.2022 за номером 77:09:0001003:1091-77/072/2022-4. В настоящее время титульным собственником Квартиры является ответчик. Истец в соответствии с ч. 1 ст. 587 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрела право залога на квартиру (запись регистрации номер 77:09:0001003:1091-77/072/2022-5 от 25.07.2022). 

Согласно п. 5 договора, по соглашению сторон пожизненное содержание с иждивением включает следующие условия: 

- обеспечение жилищем путём предоставления права пожизненного безвозмездного проживания в отчуждаемой квартире; 

- обеспечение питанием и одеждой; 

- осуществление ухода в связи с состоянием здоровья, приобретение лекарств;

- оказание различных бытовых услуг; 

- оплата ритуальных услуг.

В соответствии с п. 6 договора, стоимость общего объема содержания по настоящему договору составляет не менее 2 (двух) установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в адрес в расчете на месяц. При этом всего объем содержания настоящему договору определяется по фактическим затратам, произведенным за весь период действия настоящего договора. В соответствии с п. 2 ст. 602 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в адрес. 

По состоянию на дату заключения настоящего договора величина прожиточного минимума в адрес на душу населения составляет сумма. (Постановление Правительства Москвы от 12 октября 2021 года № 1597-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год", Постановление Правительства Москвы от 31 мая 2022 года № 936-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 12 октября 2021 r. № 1597"). 

Размер установленного сторонами по настоящему договору пожизненного содержания с иждивением в расчете на месяц подлежит увеличению пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в адрес. 

Согласно п. 11 договора, обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. Право залога по настоящему договору прекращается в момент прекращения обязательства по предоставлению пожизненного содержания с иждивением. 

Согласно п. 12, при существенном нарушении Плательщиком ренты своих обязательств по настоящему договору Получатель ренты вправе потребовать возврата квартиры, переданной в обеспечение пожизненного содержания с иждивением, либо выплаты её выкупной цены в порядке, предусмотренном статьей 594 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом Плательщик ренты не вправе требовать компенсации расходов, понесенных в связи с содержанием Получателя ренты. 

Истец полагает, что имеются основания для расторжения Договора пожизненного содержания с иждивением от 22.07.2022г., поскольку ответчик не обеспечивает истца питанием, одеждой и лекарствами. 

Полагая, что ответчик существенно нарушает Договор, истец 05.03.2024 направила в адрес ответчика Требование о возврате недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, которым уведомила плательщика ренты о своем отказе от Договора и потребовала вернуть переданную по Договору квартиру, в семидневный срок с момента получения указанного требования, но в любом случае не позднее 22.03.2024. Согласно данным сайта Почты России, письмо с Требованием прибыло в место вручения 11.03.2024, а 17.03.2024 покинуло место вручения после неудачной попытки вручения. 

До момента обращения истцом в суд с настоящим заявлением, ответчик обязательства по возврату переданной по Договору квартиры не исполнил. 

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия Договора в течение срока его действия, в части обеспечения питанием, одеждой и лекарствами, в результате чего истец в значительной степени лишилась того, на что рассчитывала при заключении договора. Указанное свидетельствует о наличии существенного нарушения Договора со стороны ответчика и дает истцу право требовать расторжения заключенного между сторонами договора в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В соответствии с п. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

В силу п. 1, ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

Согласно ст. 602 ГК РФ в договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. 

На основании п. 2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом приведенных положений закона для правильного рассмотрения данного дела подлежат установлению обстоятельства исполнения договора, имелись ли со стороны плательщика ренты нарушения условий договора, а если имелись, то могут ли они быть расценены как существенные. Кроме того, для данного вида договоров существенное значение имеет именно содержание гражданина, то есть обеспечение его питанием, осуществление за ним ухода.

Так, суду в материалы дела представлен отчет об оказанных ответчиком услугах по договору за июль-сентябрь 2024г. (том № 1 л.д. 87-108, том № 2 л.д. 1-37), содержащий чеки по оплаченным покупкам, а также расписки истца о том, что услуги были оказаны в полном объеме (в том числе покупка продуктов, приготовление пищи, влажная уборка, глажка белья и т.п.).

Аналогичный отчет об оказанных ответчиком услугах по договору представлен полностью за 2023 года (том № 2 л.д. 38-121), за 2024 год (том № 2 л.д. 122-138).

Также представлены в материалы дела детализация звонков ответчика истцу за июль-сентябрь 2024г. (том № 1 л.д. 109-146, том № 2 л.д. 139-250, том № 3 л.д. 1-250, том № 4 л.д. 1-250, том № 5 л.д. 1-199), подтверждающая регулярность общения ответчика с истцом в рамках договора.

Также, суду представлены расписки получения истцом денежных средств, чеки онлайн-переводов денежных средств (том № 1 л.д. 149-160) в счет исполнения обязательств по договору; договора на оказание услуг сиделок (том № 1 л.д. 161-168), переписка с сиделками, а также фотоотчеты (том № 1 л.д. 169-211).

Требуя расторжения договора пожизненного содержания с иждивением, истец указывает в иске, что договор ответчиком не исполняется и/или исполняется не в полном объеме, однако по результатам изучения представленных доказательства, судом не установлено, что ответчик не исполняет условия заключенного между сторонами договора.

Согласно отзыву ответчика, начиная с даты заключения Договора и настоящее время ответчиком надлежащим образом осуществлялись и осуществляются взятые на себя обязательства, а именно покупка продуктов питания, оказание различных бытовых услуг, в том числе уборка квартиры, приготовление пищи, стирка одежды, ремонт одежды, покупка необходимых лекарственных средств, встреча медицинского персонала и выполнение рекомендации по приему лекарственных средств, сопровождение на прогулке (фото), организация встречи с друзьями (фото) оплата ЖКУ, оплата электроэнергии, что подтверждается чеками и расписками о получении денежных средств. 

По требованию истца ответчик заключил договоры на нахождение сиделок с истцом, в том числе с круглосуточным пребыванием (фио, адрес: адрес, СНИЛС: 

<

***>) 

Одновременно, ответчик осуществляет заботу об истце, а именно ежедневные звонки на домашний номер телефона, что подтверждается выпиской с мобильного номера телефона ответчика. Еженедельные визиты к истцу. В период действия Договора ответчик или мать ответчика навещала истца и осуществляла покупку продуктов питания и лекарственных средств, приготовление пищи, влажную и сухую уборку, а также иные необходимые истцу бытовые услуги. 

В период действия Договора, ответчик по требованию истца передавал истцу наличные денежные средства для оплаты ее расходов без составления подтверждающих документов, однако в отдельных случаях передачу денежных средств оформил распиской (26.11.2022 расписка о передаче денежных средств в сумма, 27.08.2022 расписка о передаче денежных средств в размере сумма, 30.10.2022 оформлена расписка о передаче денежных средств в размере сумма, 26.11.2022 расписка о передаче денежных средств сумма, 22.01.2023 расписка о передаче денежных средств в размере сумма, 31.03.2023 расписка о получении денежных средств в размере сумма), а так же переводил денежные средства по требованию истца родственникам истца с принадлежащих ответчику банковских карт. Сумма безналичных платежей в счет родственников истца фио Б. по номеру телефона телефон с момента заключения Договора составляет за 2022 год сумма, за 2023 в составила сумма. 

Ответчик без заключения Договора заботился об истце с 2020 года. В 2022 году по настоянию истца заключен Договор, ответчик нанимал сиделок с целью ухода за истцом, а именно, покупка продуктов, лекарственных средств, приготовление пищи, уборки квартиры, а также лично осуществлял заботу. 

За 2022 год ответчиком осуществлены оплаты и оказаны услуги подтверждённые документально на общую сумму сумма. Ответчик оказал услуги лично без фиксации сумм и сохранения подтверждающих документов, потраченных на продукты питания и лекарственные средства с заключением расписки об оказании услуг между истцом и ответчиком (23 визита и оказание услуг ответчиком). На дату заключения Договора величина прожиточного минимума в адрес на душу населения составляла сумма (Постановление Правительства Москвы от 12 октября 2021 года № 1597-ПП «Об становлении величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год»). Общая сумма затрат должна составлять сумма. Ответчик израсходовал на содержание истца сверх суммы, установленных Договором за 2022 год сумма. 

За 2023 год ответчиком осуществлены оплаты и оказаны услуги подтвержденные документально на общую сумму сумма. Ответчик оказал услуги лично без фиксации сумм, потраченных на продукты питания и лекарственные средства с заключением расписки об оказании между истцом и ответчиком (7 визитов и оказание услуг ответчиком лично). На 01.01.2023 величина прожиточного минимума на душу населения в адрес составляла сумма (Постановление Правительства Москвы от 20 декабря 2022 года «2909-ПП «установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год»). Общая сумма затрат должна составлять сумма. Ответчик израсходовал на содержание истца сверх сумм, установленных Договором за 2023 год сумма. 

За 2024 год ответчиком осуществлены оплаты и оказаны услуги подтвержденные документально на общую сумму сумма (из расчета на начало июля). На 01.01.2024 величина прожиточного на душу населения в адрес (Постановление Правительства Москвы от 17 октября 2023 года № 1961-ПП «Об установлении прожиточного минимума в адрес на 2024 год») составляет сумма. Общая сумма затрат должна составлять (из расчета на начало июля) сумма. Ответчик израсходовал сверх суммы, установленных Договором на 2024 год (на начало июля) сумма. 

Вышеуказанная позиция ответчика полностью согласуется с материалами дела и представленными доказательствами, истцом не опровергнута.

Также, судом проведено выездное судебное заседание по месту жительства истца, в ходе которого истцом даны пояснения о том, что истец знает ответчика, т.к. он является ее двоюродной сестры внук или правнук. Договор о пожизненном содержании с ответчиком истец заключила в июне 2022 года. Истец надеялась, что ответчик будет его исполнять, изначально все было хорошо, но потом должное внимание перестал истцу уделять. Стали приходить сиделки, потом сиделки с проживанием. В выходные ответчик приходил, помогал по дому, но потом перестал приходить и звонить. Затем поступил звонок и истцу было сказано о расторжении договора. Таким образом с истцом все время были сиделки, за их услуги истец платила самостоятельно. Затем отношение сиделок тоже изменилось, они сказали, что по устному указанию ответчика она (истец) должна платить сиделкам по сумма; истец часто звонила родственникам в Орел и просила помочь с деньгами, чтобы оплатить сиделку. 

Денежных средств от ответчика истец не получала никогда, договор не дали. Помощниц оплачивает ответчик, но часть оплаты производит истец. Помощница идет покупает все необходимое, лекарства, еду, все эти расходы оплачивает ответчик. Однако для истца это не помощь, истец хочет, чтобы с ней сидел сам ответчик, покупал все, звонил. сумма истец платит помощницам по устному указанию ответчика. Последствия расторжения договора истец понимает. Также, лично отдала ответчику денежные средства в размере сумма, сумма и сумма. 

Согласно пояснениям ответчика, он неоднократно объяснял, что у него есть работа, истец согласилась на постоянных сиделок. Сиделкам ответчик оплачивал по сумма; в марте после подачи иска ответчик стал оплачивать сумма, истец доплачивала сумма за услугу проживания. По договору он (ответчик) должен оказывать услуги на два прожиточных минимума, денежные средства истцу не должен перечислять. Денежных средств от истца никогда не брал.

Таким образом, по мнению суда, позиция истца сводится к необходимости ответчику самостоятельно лично оказывать все услуги по договору, однако из условий заключенного между сторонами договора такая обязанность не усматривается.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

В соответствии с ч.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Из материалов дела судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполняются надлежащим образом, а именно истец обеспечена жилым помещением, обеспечивается питанием и одеждой, уходом в связи с состоянием здоровья, приобретением лекарств, оказанием различных бытовых услуг, обеспечением денежными средствами в размере не меньшем, чем предусмотрено п. 6 договора.

Также, в материалы дела представлены данные о трудовой деятельности ответчика в ГБУЗ «НПЦ адрес» (том № 5 л.д. 251-253).

Доводы стороны истца о том, что имеет место не соответствие дат и времени рукописных записей подписей и нанесения машинописного теста датам, указанным в расписках от 31.07.2022, 27.08.2022, 18.09.2022, 30.10.2022, 25.11.2022, 18.12.2022, 22.01.2023, 27.02.2023, 31.03.2023г, отклоняются судом, поскольку объективно ничем не подтверждены; определением суда от 11.12.2024г. по ходатайству стороны истца была назначена судебная техническая экспертиза документа в фио «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз», которая не была проведена, а дело возвращено в суд без исполнения по причине отказа истца от оплаты данной экспертизы.

Доводы стороны истца о том, что ответчиком включены в услуги по договору оплата ЖКУ и ремонта, также отклоняются судом, поскольку данные доводы свидетельствуют в пользу ответчика, как доказательства оказания услуг по спорному договору сверх предусмотренных в нем условий.

Иных доказательств в обоснование своих доводов стороной истца не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что материалами дела не доказано нарушение ответчиком существенных условий договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности ответчика на квартиру и возврата квартиры в собственность истца.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, возврате квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья:С.С. Толоконенко