№ 1-142/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 сентября 2019 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Хусаинова Н.Р.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника Мухаметзянова Р.Ф., 

<

данные изъяты>

потерпевших А.Н., выступающего в своих интересах и в интересах потерпевшей Н.Н., О.О., Н.Ф., Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем «ВА3 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим - М.Я., следуя по 41 км автодороги 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью О.О., Н.Н., и смерть А.А., Л.В. при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВА3 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, следуя по 41 км автодороги 

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, вне населенного пункта, по горизонтальной проезжей части шириной 7,2 метра для двух направлений, имеющей дорожное покрытие в виде асфальта, покрытого снежным накатом, в темное время суток, совместно с пассажирами - О.О., которая находилась на переднем пассажирском сиденье, - Э.А., который находился на заднем пассажирском сиденье справа, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действии и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства по проезжей части в виде асфальта, покрытого снегом, допустил потерю курсовой устойчивости автомобиля, выехал на полосу встречного движения, в результате чего на расстоянии 36,8 м от стеллы «

<

данные изъяты>» и на расстоянии 3,3 м от левого края проезжей части по ходу своего движения допустил столкновение на встречной для него полосе движения с автомобилем «LADA 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя - А.Н., в салоне которого находились пассажиры: - А.А., которая находилась на переднем пассажирском сиденье справа, - Л.В., которая находилась на заднем пассажирском сиденье слева, - Н.Н., которая находилась на заднем пассажирском сиденье справа.

В результате столкновения пассажиры автомобиля «LADA 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> - А.А. и - Л.В. от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия.

В результате допущенного ФИО1 нарушения абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ пассажиру автомобиля «LADA 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> - А.А. причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «Сочетанная травма. Автомобильная травма. Острая закрытая черепно-мозговая травма с переломом основания черепа. Закрытая травма груди: переломы ребер слева: 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 и 10 ребер по средней подмышечной линии; переломы ребер справа: 2, 3, 6, 7 и 8 ребер по передней подмышечной линии. Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих мягких тканях. Принимая во внимание расположение повреждений на теле, можно предположить, что в момент ДТП - А. А. находилась в салоне легкового автомобиля на переднем пассажирском сидении. Описанные повреждения образовались незадолго до смерти, одномоментно, или за короткий промежуток времени от воздействия тупых предметов с большой физической силой, что могло иметь место при травме в салоне автомобиля в результате автотранспортного происшествия. Все повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть - А.А. наступила от травматико-геморрагического шока, развившегося в результате сочетанной травмы переломом основания черепа и множественными переломами ребер слева и справа».

В результате допущенного ФИО1 нарушения абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ пассажиру автомобиля «LADA 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> - Л.В. причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «Автомобильная травма. Сочетанная травма. Закрытая травма груди: Переломы ребер справа: 1- го по передней подмышечной линии, 2 и 3 по средней подмышечной линии, 4 по околопозвоночной и средней подмышечной линии, 5 и 6 по околопозвоночной линии. Разрывы межреберных мышц справа между 6 и 7 и 7 и 8 ребрами. Переломы ребер слева: 1 по околопозвоночной линии, 2, 3 и 4 по средней подмышечной линии, 5, 6, 7 и 8 по средней лопаточной и средней подмышечной линии, 9 по средней лопаточной, задней подмышечной и передней подмышечной линии, 10 по средней лопаточной линии. Закрытая травма живота с размозжением селезенки и развитием массивного острого внутреннего кровотечения. Закрытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети. Ушибленная рана в лобной области. Ссадина в области передней верхней подвздошной ости слева. Ссадина в области гребня правой подвздошной кости. Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих мягких тканях. Принимая во внимание расположение повреждений на теле, можно предположить, что в момент ДТП - Л.B. находилась в салоне легкового автомобиля на заднем сидении с левой стороны. Описанные повреждения образовались незадолго до смерти, одномоментно, или за короткий промежуток времени от воздействия тупых предметов с большой физической силой, что могло иметь место при травме в салоне автомобиля в результате автотранспортного происшествия. Все повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть - Л.В. наступила от травматико-геморрагического шока, развившегося в результате сочетанной травмы с множественными переломами ребер слева и справа, размозжением селезенки с развитием массивного острого внутреннего кровотечения».

В результате допущенного ФИО1 нарушения абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ пассажиру автомобиля «LADА 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> - Н.Н. причинены по неосторожности телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытого оскольчатого перелома левого бедра со смещением, осложнившегося травматическим шоком, закрытого перелома малоберцовой кости справа с незначительным смещением, подкожной гематомы с ушибами мягких тканей передней поверхности груди и брюшной стенки, области таза, ушиблено-рваной раны левой кисти, кровоподтеков на обоих плечах. Полученные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении. Полученные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью.

В результате допущенного ФИО1 нарушения абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ пассажиру автомобиля «ВА3 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> - О.О. причинены по неосторожности телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага 2 типа в лобной доле слева, вдавленного перелома передней и задней стенок лобной пазухи слева, перелома решетчатой кости слева, переломов медиальной и верхней стенок левой глазницы, ушибленной раны лобной области с переходом на верхнее веко слева, тупой травмы живота с разрывом селезенки, осложненной гемоперитонеумом, закрытого перелома ладьевидной кости правой стопы со смещением. Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, не исключается в сроки и при обстоятельствах конкретно указанных в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Нарушение ФИО1 абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем «ВА3 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением пассажирам автомобиля «LADA 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> - А.А. и - Л.В. телесных повреждений, повлекших по неосторожности их смерть и с причинением пассажиру автомобиля «LADA 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> - Н.Н. и пассажиру автомобиля «ВА3 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком Н 

<

данные изъяты> - О.О. телесных повреждений, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц.

В судебном заседании потерпевшие - А.Н., - О.О., - Н.Ф., - Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый полностью возместил им причиненный материальный ущерб и моральный вред и принес им свои извинения, они примирились, претензий к ФИО1 они не имеют.

Потерпевшая - Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия и ходатайствовала прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в с связи с примирением и полным возмещением имущественного ущерба и морального вреда.

В судебном заседании представитель - Н.Н. – - А.Н., выступающий по доверенности, ходатайство своего доверителя поддержал. 

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и возмещением ущерба. 

Защитник Мухаметзянов Р.Ф. ходатайство потерпевших поддержал.

Государственный обвинитель Хусаинов Н.Р. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, указанному потерпевшими.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, сразу после дорожно-транспортного происшествия дал признательные объяснения, которые суд признает явкой с повинной, добровольно возместил всем потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, до рассмотрения уголовного дела в суде принес всем потерпевшим извинения. При этом ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, предусматривает максимальное наказание до семи лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17.06.2019 № 146-ФЗ) преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль «ВАЗ 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, автомобиль «LADA 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – подлежат передаче законным владельцам;

– оптический диск с фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– подушка безопасности, оплетка рулевого колеса, обтекатель обдува передней панели, вырез с чехла спинки сиденья, следы вещества бурого цвета на марлевом тампоне – подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими и возмещением ущерба в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль «ВАЗ 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – передать М.Я.,

– автомобиль «LADA 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – передать А.Н.;

– оптический диск с фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия – хранить при уголовном деле;

– подушку безопасности, оплетку рулевого колеса, обтекатель обдува передней панели, вырез с чехла спинки сиденья, следы вещества бурого цвета на марлевом тампоне – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-142/2019 Давлекановского районного суда РБ