Дело № 2-73/2025 

42RS0001-01-2024-001689-71 

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 

18 февраля 2025 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Ч.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

<

дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 81000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ч. перед банком составляет 6855,31 рублей, в том числе основной долг - 6700,18 рубля, проценты - 155,13 рубля.

Банку стало известно, что Ч. умерла 

<

дата>, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Истец просил суд взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженности в размере 6855,31 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 400 рубля.

Определением Анжеро-Судженского городского суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, Ч.

В части требований к Ч. производство по делу оставлено без рассмотрения определением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата>.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д.29) 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и Ч. был заключен договор кредитной карты, согласно которому Ч. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности под 29,9% годовых (л.д.10). 

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ. 

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из выписки по счету (л.д. 48-49) кредитная карта 

<

дата> была активирована.

Согласно расчету (л.д. 17-19) общая сумма задолженности составила 6855,31 рубля, в том числе просроченный основной долг – 6700,18 рубля, проценты - 155,13 рубля. 

В соответствии со сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты Ч., 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, после ее смерти нотариусом открыто наследственное дело (л.д.56). 

Согласно сообщению нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области (л.д.60) после смерти Ч. умершей 

<

дата>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились мать Ч. и дочь Ч., 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Ч. и ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и денежных средств, находящихся на вкладах (л.д.60,61-64)В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Ч. наследниками, принявшими наследство, являются ее мать Ч. и дочь ФИО1 В части требований, заявленных к Ч., иск оставлен без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Кемеровской области имеется возбужденное дело по заявлению Ч. о признании ее банкротом. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также вкладов и компенсаций.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия кредитного договора, заключенного истцом с Ч., доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство, суд считает требования о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.6) 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

...>, 

в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.01.1994, расположенного по адресу: ул. 2-я Хуторская, д. 38а, стр. 26, 

<

...>, 

в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с Ч.Е., в размере 6855 рублей 31 копейки; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 04.03.2025.