ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Калинине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1184/2024 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав вобоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1. денежные средства в размере 270 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года со взиманием за пользование кредитом 14,4 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления банком всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед банком надлежащим образом не исполнял. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору имеется задолженность в размере 263 904 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг 160 509 руб. 99 коп., просроченная задолженность по процентам – 103 394 руб. 95 коп. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 263 904 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 839 руб. 05 коп. 

Протокольно по делу к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 270 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года со взиманием за пользованиекредитом14,4 % годовых. 

Кредит предоставлен путем перечисления банком всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

При заключении данного договора до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют подпись на кредитном договоре, а также являющегося его неотъемлемой частью графике платежей, уведомлении о полной стоимости кредита, а также перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечне платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц. Указанный договор не расторгался, не изменялся. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. 

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что за принятием наследства к имуществу ФИО1 обратились 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки CHTVROLET NIVA, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 291 000 руб., кредиторской задолженности по заработной плате в сумме 38 998 руб. 23 коп.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, получили свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, в силу приведенных норм права они несут ответственность по обязательствам по кредитному договору в пределах принятого ими наследственного имущества. 

При изложенных обстоятельствах, ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками ФИО6, одновременно стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и должны нести солидарную ответственность перед кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ФИО2 и ФИО3 в размере 263 904 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению. 

В пунктом 5 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 839 руб. 05 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ (платежное поручение №43088 от 27.05.2024 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости доли перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в размере 263 904 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 839 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.07.2024 года.

Председательствующий /подпись/ И.Н. Алехина

Копия верна. Судья Секретарь