Дело № 1-84/2024

УИД 76RS0023-01-2024-000781-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С., 

с участием:

государственного обвинителя Барабанова А.С., 

подсудимого ФИО5, 

адвоката Поповой Ю.Н., 

ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в г. Ярославле, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 48 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по адресу: АДРЕС, при помощи мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через браузер «Тор», интернет площадка «BlackSprut», магазин «Заправка», путем оформления интернет заказа, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. 109), о незаконном приобретении у него за денежное вознаграждение наркотического средства посредством «тайника», получив информацию, о счете на который необходимо произвести оплату предварительно конвертируемых в биткоин денежных средств в сумме 3000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, ФИО5 перевел предварительно конвертируемые в биткоин денежные средства в сумме 3000 рублей на счет, указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. 109), осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, тем самым произвел оплату за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, получив после этого от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. 109), фото с координатами геолокации о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством.

Далее в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5, действуя согласно полученным от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. 109), указаниям, проследовал к дому 11 по улице Большие Полянки города Ярославля, где на участке местности в 150 метрах от указанного дома по координатам геолокации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в снегу обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой не менее 1, 136 грамма, незаконно хранил данный сверток с наркотическим средством при себе до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан в 80 метрах от дома 49 переулка Софьи Перовской города Ярославля. После чего в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 38 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,136 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО5 без цели сбыта в чехле сотового телефона, находящегося в левом кармане надетых на ФИО5 брюк, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении №4 УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,136 грамма, является крупным размером. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО5 вину признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (л.д. 29-31, 84-86, 102-105, 116-119), где показал, что наркотическое средство мефедрон употребляет периодически на протяжении одного года. Наркотическое средство всегда заказывает бесконтактным способом через Интернет. Оплату осуществляет через обменник на баланс, который находится на «BlackSprut» установленное в его телефоне. После чего ему приходят фотографии с координатами тайника с наркотиком. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10 часов 40 минут с сотового телефона марки «Redmi» через браузер «Тор» на интернет-площадке «ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ магазин «ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ» решил приобрести для личного потребления наркотическое средство под названием мефедрон. После оплаты пришла фотография с местом закладки и координатами. Затем, как пришла фотография, отправился по географическим координатам, где расположен тайник с наркотиком, который приобрел для личного потребления. За наркотическое средство перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в последствии конвертировал в биткоин и биткоин перевел на реквизиты, которые были указаны в заказе. Прислали фотографию с координатами тайника, около 11 часов 30 минут направился по данным координатам. Прибыв на место в лесополосу, вдоль железнодорожных путей в Красноперекопском районе по указанным на фотографии координатам, обнаружил в снегу тайник с наркотическим средством, который забрал и убрал под чехол телефона, телефон убрал в левый карман брюк, направился к выходу из лесополосы в сторону ЮЗОД, пошел в сторону частного сектора Красноперекопского района. По пути следования был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, для производства личного досмотра, где в присутствии двух понятых, сотрудники полиции произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра были разъяснены права и обязанности предложено выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, если такие имеются. Он пояснил, что у него имеется сверток с наркотическим веществом, который приобрел для личного потребления в интернет-магазине, расположенном на анонимной торговой интернет-площадке «BlackSprut». В ходе личного досмотра у него из левого кармана штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», под чехлом которого находился сверток с приобретённым им для личного потребления наркотическим средством. Наркотическое средство под названием «мефедрон» приобрел и хранил для личного потребления. 

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил, показал, что выводы сделал, подтверждает добровольное участие при проверке показаний на месте преступления, работает, проживает в общежитии, имеет намерение продолжать работать, работа нравится, есть доход, помогает матери и отчиму, родственники – заболеваний не имеют, после задержания наркотические средства не употребляет. 

Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (л.д.53-55), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предложили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции при проведения личного досмотра гражданина, согласился, зайдя в приемную УНК, увидел, что там находится молодой человек, который представился как Карчевский, сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и Карчевскому права и обязанности, спросили у Карчевского имеются ли у того при себе запрещенные предметы, наркотические средства. Карчевский пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое приобрел для личного потребления. После был произведен личный досмотр Карчевского. В ходе личного досмотра у Карчевского обнаружено и изъято: из левого кармана штанов сотовый телефон марки «Редми Нот 10Т» с сим-картой «Yota», который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц; из-под чехла телефона обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и Карчевский поставили подписи. Замечаний не поступило. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (л.д.50-52), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предложили поучаствовать в качестве понятого сотрудники полиции при проведения личного досмотра гражданина, согласился, зайдя в приемную УНК, увидел, что там находится молодой человек, который представился как Карчевский, сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и Карчевскому права и обязанности, спросили у Карчевского имеются ли у того при себе запрещенные предметы, наркотические средства. Карчевский пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое приобрел для личного потребления. После был произведен личный досмотр Карчевского. В ходе личного досмотра у Карчевского обнаружено и изъято: из левого кармана штанов сотовый телефон марки «Редми Нот 10Т» с сим-картой «Yota», который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц; из-под чехла телефона обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и Карчевский поставили подписи. Замечаний не поступило. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (л.д.56-58), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО6 в отношении Карчевского проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Карчевский был замечен идущим вдоль обочины ЮЗОД со стороны ул. Нефтяников в сторону частного сектора Красноперекопского района, имелась оперативная информация о причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, Карчевского, поэтому около 12 часов 35 минут Карчевский был остановлен в 80 метрах от дома № 49 по пер. Софьи Перовской, доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра, где в приемной здания УНК был проведен личный досмотр Карчевского. С этой целью в качестве присутствующих лиц были приглашены двое молодых людей. Перед проведением личного досмотра Карчевскому и участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. Карчевскому в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые при нем имеются. Карчевский пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое приобрел для личного потребления. После был произведен личный досмотр Карчевского. В ходе личного досмотра у Карчевского было обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на нем штанов сотовый телефон марки «Редми Нот 10Т» с сим-картой «Yota», который упакован в бумажный конверт; из-под чехла телефона обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, который упакован в бумажный конверт. Был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили подписи. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (л.д.59-61), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО3 в отношении Карчевского проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Карчевский был замечен идущим вдоль обочины ЮЗОД со стороны ул. Нефтяников в сторону частного сектора Красноперекопского района, имелась оперативная информация о причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, Карчевского, поэтому около 12 часов 35 минут Карчевский был остановлен в 80 метрах от дома № 49 по пер. Софьи Перовской, доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра, где в приемной здания УНК был проведен личный досмотр Карчевского. С этой целью в качестве присутствующих лиц были приглашены двое молодых людей. Перед проведением личного досмотра Карчевскому и участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, основания проведения личного досмотра. Карчевскому в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые при нем имеются. Карчевский пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое приобрел для личного потребления. После был произведен личный досмотр Карчевского. В ходе личного досмотра у Карчевского было обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на нем штанов сотовый телефон марки «Редми Нот 10Т» с сим-картой «Yota», который упакован в бумажный конверт; из-под чехла телефона обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, который упакован в бумажный конверт. Был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили подписи. 

Из сообщения (л.д. 3) следует, что в 80 метрах от 

<

...> задержано лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков.

Из протокола (л.д.6-9), следует, что при проведении личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на нем штанов сотовый телефон марки «Редми Нот 10Т» с сим-картой «Yota», который упакован в бумажный конверт; из-под чехла телефона обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, который упакован в бумажный конверт. 

Из справки следует, что (л.д.11) изъятое у ФИО5 вещество массой 1,136 г. является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, а также ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство.

Согласно акту медицинского освидетельствования (л.д.20), то у ФИО5 установлено состояние опьянения. 

Из заключения (л.д.44-48) следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, является смесью содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,126 г. Масса вещества после проведения экспертизы составила 1,116 г. 

Из протокола (л.д.74-76) с фототаблицей следует, что осмотрен сверток с веществом внутри, находящийся в полимерном пакете и обмотанный липкой лентой. 

Согласно протокола (л.д.62-65) следует, осмотрен сотовый телефон «Redmi», в нем обнаружена фотография с координатами геолокации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН датированная ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 10 час. 48 мин., по которым ФИО5 обнаружил «тайник» с наркотическим средством. 

В протоколе с фототаблицей (л.д.87-93) зафиксированы добровольные действия ФИО5 на месте преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Установлено, что ФИО5, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, приобрел при конкретно установленных обстоятельствах и хранил при себе в носимой одежде до изъятия вещество массой 1,136 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, cписка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,136 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО5, относится к крупному размеру. Данные действия совершены подсудимым в целях личного потребления психотропного вещества. 

Признавая вину подсудимого установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания в ходе следствия, не доверять которым оснований не имеется. В судебном заседании подсудимый, говоря о причастности к преступлению, подтвердил свои показания в период следствия, указал о добровольном участии в процедуре проведения проверки его показаний на месте преступления, о полном признании вины, о согласии с исследованными письменными доказательствами по делу, не оспаривал показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению ФИО5 о раскаянии. 

Признательные показания подсудимого не противоречат аналогичным между собой показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и задержания ФИО5 в 80ти метрах от дома 49 переулка Софьи Перовской; - аналогичным между собой показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 - понятых при процедуре проведения личного досмотра ФИО5 в здании УНК и изъятия у него из левого кармана надетых на нем брюк в чехле сотового телефона свертка с наркотическим средством внутри; а также согласуются с письменными доказательствами, в том числе протоколами изъятия и осмотра наркотического средства, справкой об исследовании и заключением экспертизы о качественном и количественном составе изъятого у ФИО5 вещества и его принадлежности к наркотическим средствам, а также протоколом осмотра сотового телефона, где обнаружена фотография с координатами геолокации, по которым ФИО5 обнаружил наркотическое средство. 

Доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Протокол личного досмотра подсудимого составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых, утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в них подсудимый, имея такую возможность, не делал. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были представлены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами. Вид и название наркотического средства, а также его размер установлены заключением эксперта. Оснований не доверять указанному заключению не имеется. Заключение эксперта выполнено незаинтересованным в исходе дела компетентным лицом с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованы, что свидетельствует об их объективности и достоверности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет. Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого. 

Давая оценку личности ФИО5, суд учитывает его возраст, является лицом несудимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работающий, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению врачебной комиссии у ФИО5 имеет место диагноз: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. Указанный диагноз свидетельствует о здоровье подсудимого, что признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позитивный настрой на будущее поведение - в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, что позволяет предоставить шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

Такое наказание, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение, то есть в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания. 

При этом суд не оставил без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств, социальную адаптацию подсудимого и его позитивный настрой на будущее поведение, условия его жизни и условия жизни его семьи. Вместе с тем, с учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. 

С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает не назначать дополнительные наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – сотовый телефон «Redmi», сданный в камеру хранения ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, подлежит изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО5 следующие обязанности: - являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом; - не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО5 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова