Дело № 5-1474/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 20 ноября 2018 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Ленинграда, прож. в 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступили для рассмотрения материалы в отношении ФИО1 по части 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении, составленном 30.10.2018 года в отношении ФИО1, указано, что 29.10.2018 года в 10 часов 20 минут ФИО1., будучи условно-осужденной, обязанной на основании приговора суда не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, при проверке по адресу места ее проживания: 

<

адрес>, не открыла дверь сотруднику УИИ, тем самым не выполнила законного требования сотрудника администрации.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, соответствующее определение вынесено и приобщено к материалам дела.

Ознакомившись с поступившими материалами дела, суд находит, что имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 настоящего Кодекса, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, в связи со следующим.

Согласно ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 15 сентября 2016 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга вынесен обвинительный приговор по части 1 ст.228 УК РФ, наказание назначено в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. На осужденную ФИО1 возложены дополнительные обязанности, в том числе – не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

В протоколе об АП указано, что при выходе в адрес ее проживания 29.10.2018 года сотрудника УИИ ФИО1 не открыла дверь сотруднику УИИ, чем умышленно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение условно осужденным общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности возмещать вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Исходя из положений ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительный инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о продлении испытательного срока.

Указанные нормы УИК РФ указывают на необходимость явки условно-осужденных в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. 

Согласно п.80 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142, в целях контроля за поведением осужденных инспекция не реже одного раза в квартал с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролирует поведение осужденных и оформляет результаты справками (рапортами).

В соответствии с пунктами 112 и 113 указанной Инструкции Инспекция контролирует не реже одного раза в квартал с участием сотрудников органов внутренних дел в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации соблюдение условно осужденным общественного порядка и исполнение им возложенных судом обязанностей и оформляет результаты справкой (рапортом); Инспекция с учетом поведения осужденного и сложившихся обстоятельств осуществляет проверку по месту жительства, работы (учебы) либо в общественных местах, о результатах составляется справка.

Каких-либо сведений о наличии законного основания для проникновения сотрудника УИИ в квартиру по месту жительства ФИО1 в материалах дела не имеется.

В случае нарушения ФИО1 порядка отбытия уголовного наказания, его ответственность была бы прямо предусмотрена УИК РФ, а не положениями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2; 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Васильева