Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО» Управляющая компания «Траст» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

Установил :

ООО»Управляющая компания «Траст» просит взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых:

<

данные изъяты>. — сумма основного долга;

<

данные изъяты> — сумма процентов за пользование кредитом., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно кредитному договору величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме первого и последнего платежа, составляет 

<

данные изъяты> руб., размер первого платежа 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа составил 

<

данные изъяты>., дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонней отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк ВТБ24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита об уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в пункте 13 кредитного договора, согласно которому Заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без получения одобрения на совершения уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № (далее — договор цессии), по которому цедент Банк Б24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, надлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № от. ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 4.1 договора цессии датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием а, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик проигнорировал требования Истца и и обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца требовать в случаях, когда заемщик возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб.-сумма процентов за пользование кредитом, которые и просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с ООО»Управляющая компания «Траст» она договор не заключала.

Действительно в ДД.ММ.ГГГГ г. она заключила договор с банком ВТБ 24, получила кредит примерно 

<

данные изъяты> рублей и платила год, однако в связи с материальными затруднениями платить перестала. Последний платеж был в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что после последнего платежа прошло более трех лет, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Помимо этого она не знала, что банк передал полномочия по взысканию долга другой организации, согласия на передачу долга она не давала.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГг. и банк ВТБ 24 (ПАО) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

Данные средства ответчиком были получены, что ею не отрицалось в судебном заседании и не отрицалось, что она платила в течение года по кредитным обязательствам, что подтверждается историей операций, из которого следует, что последний платеж был совершен ею ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства в течение длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ г. не вносит ежемесячные платежи.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

Как видно из договора от ДД.ММ.ГГГГг. банк ВТБ 24(ПАО) и «Управляющая компания «Траст» заключили договор уступки прав требования №, по которому банк уступил ООО права требования к должникам на основании кредитных договоров.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием а, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от должника требования по возврату долга.

Доводы ответчика, что она не согласна на передачу своего долга иному лицу, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также суд не соглашается с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности. 

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Договор уступки прав требований, как видно из договора, был заключен ДД.ММ.ГГГГг. и именно с указанного времени начинает течь трехлетний срок, который в настоящее время не истек.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным. 

Судом установлено, что ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора ответчика. производятся ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком оставлены без исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены принятые по кредитным договорам обязательства, поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования банка являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых:

<

данные изъяты>. — сумма основного долга;

<

данные изъяты> — сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении заявления о применении срока исковой давности ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья -