Дело № 5-461/2019

УИД 26RS0035-01-2019-001759-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием защитников Кулюкова Ю.А., Цалоевой М.А., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного (проживающего) по 

<

адрес>, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. ФИО1 управляя транспортным средством Ауди А 6 г/н №, на а/д 

<

адрес> совершил нарушение п.1, п.2, 11 ОП ПДД РФ, управлял автомашиной с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Защитники Кулюков Ю.А. и Цалоева М.А. в судебном заседании не оспаривая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. на а/д 

<

адрес> управлял транспортным средством Ауди А 6 г/н №, с протоколом об административном правонарушении вынесенным в отношении ФИО1 не согласились, пологая, что в деле имеется ответ на запрос начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, предоставленный врио начальника 3 ОРЧ полиции ФИО2, согласно которого государственные регистрационные знаки на автомашину «Ауди А6» № выданы ФИО1 для использования в рамках оперативно-розыскной деятельности. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району лейтенантом полиции ФИО3 дело в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Протест и.о. прокурора района Рубановой Н.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прокурор требует, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить в настоящий момент обжалуется. Решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, однако срок по протесту прокурора не восстановлен.

На основании изложенного просили суд прекратить производство по данному административному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.И. показал, что он является ст. ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ годв в 10 час. 24 мин. ФИО1 управляя транспортным средством Ауди А 6 г/н №, на а/д 

<

адрес> совершил нарушение п.1, п.2, 11 ОП ПДД РФ, управлял автомашиной с заведомо подложным государственным регистрационным знаком. Протокол составлялся им, т.к. решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Выслушав защитников, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ст. ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району С.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ;

-определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной «АУДИ А6» № и двигался по автодороге 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что он превысил скорость на 23 км/ч. Он пояснил, что спешил по рабочим делам и превысил скорость. В связи с оперативной необходимостью на автомобиле на котором он управлял были установлены номерные знаки которые были выданы в соответствии с Законом «Об ОДД» от 1994 года №; 

-страховым полисом на автотранспортное средство № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, где собственником автомашины «АУДИ А6» № указан ФИО4, лицом допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО1;

-свидетельством о регистрации ТС «АУДИ А6» р/з №, собственником которой указан ФИО4;

-паспортом транспортного средства «АУДИ А6» р/з №, собственником которой указан ФИО4;

- протестом и.о. прокурора района Рубановой Н.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, согласно ответа врио начальника ОРЧ полиции подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, государственные регистрационные знаки на автомашину «АУДИ А6» № выданы заместителю начальника полиции- начальнику части (3 Оперативно-розыскная часть) полиции ГУ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования документов оперативного прикрытия в органах внутренних дел РФ» для использования в рамках ОРД.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району лейтенантом полиции ФИО3 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено.

Согласно представленного ответа заместителя начальника 17 отдела («К») оперативного управления полконика полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ГУСБ МВД России проводилась проверка информации о неправомерных действиях должностных лиц ГУМВД России по СКФО. В ходе проверки установлено, что информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № содержит сведения, не соответствующие действительности. Государственный регистрационный знак № на автомашину «Ауди А 6» не выдавался и был установлен ФИО1 в нарушение нормативно-правовых актов МВД России.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 2 Основных положений установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В судебном заседании доводы ФИО1 о том, что ему были установлены номерные знаки на автомашину в рамках оперативно-розыскной деятельности ничем не подтверждены, поскольку согласно обращения Главного управления собственной безопасности МВД России от 30.04.2019 года, поступившего в прокуратуру района следует, что информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № содержит сведения, не соответствующие действительности. Государственный регистрационный знак № на автомашину «Ауди А 6» не выдавался и был установлен ФИО1 в нарушение нормативно-правовых актов МВД России. 

Под подложными регистрационными знаками понимаются также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. Согласно свидетельству о регистрации автомобиля, которым ФИО1 управлял при описанных выше обстоятельствах, государственным регистрационным знаком этого автомобиля является знак р/з №, фактически же на транспортном средстве был установлен знак №, что в данном случае свидетельствует о подложности этого знака. 

Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Наказание судом назначается ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.А.Русских

Мотивированное постановление составлено 05.06.2019

Судья Н.А.Русских