Дело № 1-105/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 февраля 2019 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Евсеевой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Романовой О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.04.2016 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 11.05.2016, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортным средством прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения.

Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 14.06.2016. 

Таким образом, с 11.05.2016 по 14.12.2018 ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 25.11.2018 около 23 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая в этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля Nissan Almera Classic1 государственный регистрационный знак 

<

***> и осуществил поездку по городу Омску в личных целях.

25.11.2018 около 23 часов 45 минут ФИО1, управляя указанным транспортным средством, у 

<

адрес> в 

<

адрес> нарушал линейную траекторию движения, чем создавал угрозу безопасности дорожного движения, за что был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску. 

25.11.2018 в 23 часов 45 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имел внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с чем, сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1/653 от 26.11.2018 ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил о своем раскаянии. Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает степень его социальной обустроенности, имевшуюся трудовую деятельность, состояние здоровья близких родственников подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то что подсудимый относится к ветеранам боевых действий. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как обязательные работы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения иного (более мягкого) наказания, прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 26.11.2018, на котором зафиксирован факт отказа от прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора и направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, находящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья Д.А. Клостер