ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В., 

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России»-ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.10.2016 № 5ДГ/553,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО6, действуя на основании доверенности №5-ДГ/545 от 14.10.2016, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что между ФИО7 и истцом был заключен кредитный договор 

<

***> от 31.08.2011 года, в соответствии с которым ФИО7 получил кредитную карту VISA Classic № 4276011603846664 с денежным лимитом под 19,0% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность ФИО7 по состоянию на 26.03.2018 составляет 76 153, 54 руб., в том числе 64 259, 48 руб. – просроченный основной долг, 8 003,32 руб. - просроченные проценты, 3 890,74 руб. - неустойка. Согласно поступившей в Банк информации ФИО7 умер 20.04.2016. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2011 года в размере 76 153,54 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 484, 61 руб., а также расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 31.08.2011 года, заключенный с ФИО7

Определением Краснотурьинского городского суда от 19.07.2018 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. 

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ПАО «Сбербанк России»- ФИО1, действующая на основании доверенности от 14.10.2016 № 5ДГ/553, уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2011 года в размере 76 153,54 руб., в том числе 64 259, 48 руб. – просроченный основной долг, 8003,32 руб. – просроченные проценты, 3890,74 руб. – неустойку, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 484, 61 руб., а также расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 31.08.2011 года, заключенный с ФИО7

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила, что между ФИО7 и истцом был заключен кредитный договор 

<

***> от 31.08.2011 года, в соответствии с которым ФИО7 получил кредитную карту VISA Classic № 4276011603846664 с денежным лимитом под 19,0% годовых. В связи с тем, что заемщик допускал просрочку внесения платежа, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.03.2018 составляет 76 153, 54 руб., в том числе 64 259, 48 руб. – просроченный основной долг, 8 003,32 руб. - просроченные проценты, 3 890,74 руб. - неустойка. Учитывая, что ФИО7 умер 20.04.2016 года, считает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с его наследников солидарно. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту регистрации (л.д. 124), путем вручения судебного извещения ФИО5 (л.д. 122), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от ответчиков заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Судебные повестки ФИО3, ФИО2, ФИО4 вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте слушания дела, судом с учетом имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

04.08.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименования в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу четыре части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изменена организационно-правовая форма юридического лица, с открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО7 на получение кредитной карты (л.д. 21) между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> от 31.08.2011 года, в соответствии с которым ФИО7 получил кредитную карту VISA Classic № 4276011603846664 с лимитом в сумме 20 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, с внесением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составила 26,1% годовых. 

В п. 7 Тарифов банка по кредитным картам указана неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36,0% годовых (л.д. 10).

При заключении кредитного договора ФИО7 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о платежах, включаемых и не включаемых в расчет полной стоимости кредита, с формулой расчета кредита, что подтверждается подписью заемщика в бланке формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (л.д. 22). 

В силу п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В силу п. 5.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. 

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ФИО7 также подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой Держателя и обязуется их выполнять (л.д. 21-22).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО7 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2011 по состоянию на 26.03.2018 года составила 76 153 руб. 54 коп., в том числе: 64 259 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 8 003 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 3 890 руб. 74 коп. - неустойка (л.д. 23-27).

Из материалов дела следует, что ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, умер 

<

дата обезличена> в г. Краснотурьинске Свердловской области, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № 298 от 22.04.2016, предоставленной ОЗАГС г. Краснотурьинска (л.д. 62).

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимого имущества ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, является собственником 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.54). Собственником 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО4, собственником 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО5 

Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО7, в судебном заседании не установлено.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из ответа нотариуса города Краснотурьинска ФИО8 (л.д. 67) следует, что после смерти ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>, наследственное дело не заводилось.

Данный факт подтверждается также информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (л.д.78). 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений ответчика ФИО5, данных им в ходе подготовки дела к судебному заседанию, следует, что в квартире по 

<

адрес обезличен>, проживает он совместно со своей матерью ФИО4, что также подтверждается справкой с места регистрации (л.д. 109). После смерти ФИО7 они совместно с матерью продолжили пользоваться его долей, в том числе нести расходы по ее содержанию, а также осуществляя коммунальные платежи.

Учитывая, что ФИО4, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2011 года.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО5, несмотря на то, что он также продолжил проживать в жилом помещении по 

<

адрес обезличен>, нести бремя расходов по ее содержанию, не имеется, поскольку он является наследником второй очереди, при этом имеется наследник первой очереди. 

Требования истца к ФИО2, ФИО3 также не подлежат удовлетворению, в виду непредставления истцом доказательств принятия ими наследства после смерти ФИО7

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору в размере 76 153, 54 руб. не превышает стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества в размере 146 094, 30 (876 565 руб. 60 коп.:6), суд полагает требования представителя ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2011 в размере 76 153 руб. 54 коп., в том числе: 64 259 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 8 003 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 3 890 руб. 74 коп. - неустойка. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследодатель в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, банк обращался к должнику с требованием о досрочной уплате суммы задолженности и расторжении договора (л.д.37), что соответствует п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора 

<

***> от 31.08.2011 года, заключенного с ФИО7, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 8 484 руб. 61 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2011 по состоянию на 26.03.2018 в размере 76 153 руб. 54 коп., в том числе: 64 259 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 8 003 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 3 890 руб. 74 коп. - неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 484, 61 руб., всего 84 638 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 31.08.2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.