Дело № 2-700/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 октября 2018 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав в нем, что 24.09.2013 года Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 оферту (анкету-заявление) 

<

***> о предоставлении кредита в размере 150000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 26 % годовых. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 150000 рублей с процентной ставкой 26 % годовых, окончательный срок возврата кредита, согласно графику, не позднее 24.09.2016 года. В соответствии с условиями анкеты-заявления, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита – датой заключения кредитного договора. 24.09.2013 года заемщику ФИО1 были перечислены денежные средства на ее расчетный счет в размере 150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1049482 от 24.09.2013 года и выпиской по счету ФИО1 Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, связанные с предоставлением кредита. График погашения кредитной задолженности ФИО1 не соблюдает с ноября 2013 года. по состоянию на 22.08.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2013 года составляет 141950,93 рубля, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.11.2013 года по 22.08.2018 года 103530,57 рубля, сумма просроченных процентов за период с 25.12.2013 года по 22.08.2018 года 37005,33 рубля, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 31.12.2013 года по 22.08.2018 года 15,03 рубля, сумма требований по уплате комиссий с 24.09.2013 года по 22.08.2018 года 1400 рублей. Банком в июне 2018 года в адрес ФИО1 была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2013 года в размере 141950,93 рубля; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24.09.2013 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения считать 23.08.2018 года; взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 039 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда направлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Банка, в котором также указано, что истец настаивает на удовлетворении исковых требований (л.д. 91). В отсутствие истца суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена судом о времени и месте слушания дела (л.д. 87), о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 344 ГК РФ, договор должен быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, читать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что24.03.2016 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> – 98656, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей под26 % годовых со сроком возврата кредита 24.09.2016 года (л.д. 32), в целях чего заемщику банком был открыт специальный карточный счет № (л.д. 56-62). При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности (л.д. 33-34), в ежемесячные платежи 01.09.2014 года, 01.09.2015 года и 01.09.2016 года были включены также комиссии (плата) за годовое обслуживание кредитной карты в размере 700 рублей, в ежемесячный платеж 01.10.2013 года – плата за выпуск кредитной пластиковой карты в размере 550 рублей, а в платеж 01.08.2016 года - плата за перевыпуск пластиковой карты в размере 550 рублей..

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитный договор

<

***> - 98656между Банком и ФИО1 заключен путем направления оферты (подписания заемщиком анкеты-заявления) и ее акцепта (перечисления средств на счет заемщика). Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

Таким образом, кредитное соглашение заключено с соблюдением установленной законом письменной формы договора.

Согласно мемориальному ордеру № 1049482 от 24.09.2013 года (л.д. 68), банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на специальный карточный счет №, открытый на имя ФИО1, 150000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов не было исполнено надлежащим образом, платежи в погашение кредита с мая 2014 года по настоящее время не вносятся, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 69-70).

Размер задолженности ФИО1, согласно расчету суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 22.08.2018 года (л.д. 63-65), по кредитному договору составляет 141950,93 рубля, которая состоит из: 103 530,57 рубля – задолженность по основному долгу, 37005,33 рубля – задолженность по просроченным процентам, 15,03 рубля – задолженность по просроченному основному долгу, 1400 рублей – по уплате комиссий.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Банк «Первомайский» (ЗАО) изменило свое наименование на Банк «Первомайский (ПАО), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности договору кредитования.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д. 4, 5) в сумме 10 039 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2013 года в размере 141950,93 рубля.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24.09.2013 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения считать 23.08.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 039 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 1 ноября 2018 года.