Дело № 1-415/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-006428-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 адрес 09 сентября 2025 года

Зеленоградский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре судебного заседания – фио, 

с участием: 

переводчика фио

государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора фио,

подсудимого ...фио,

защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...а фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, работающего дворником в ГБУ адрес «Жилищник адрес», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... И.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

11 июня 2025 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 15 минут, ... И.Ж., находясь в вагоне электропоезда «Иволга», следовавшем по маршруту № 7421/7422 сообщением «Ипподром-Зеленоград-Крюково», прибывшего в Депо Крюково, по адресу: адрес, адрес, увидел на стойке беспроводной зарядки мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro +» в чехле черного цвета, вследствие чего у ...фио возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях завладения имуществом, 11 июня 2025 года, примерно в 02 часов 15 минут, ... И.Ж., находясь в вышеуказанном вагоне, оценив обстановку, убедившись, что его действия являются неочевидными для окружающих, и реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, забрал со стойки беспроводной зарядки, то есть тайно похитил, принадлежащий ...у М.Д. мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro +» стоимостью сумма (стоимость определена согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1042 от 02 июля 2025 года), в котором находились сим-карты операторов сотовой связи «Йота» и «Теле2», денежные средства на которых отсутствовали, в чехле черного цвета, не представляющие для ...а М.Д. материальной ценности. 

Завладев похищенным имуществом и имея возможность вернуть его, ... И.Ж. с места совершения преступления скрылся, предпринял меры к сокрытию похищенного, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ...фио материальный ущерб в размере похищенного сумма, что для последнего является значительным.

Подсудимый ... И.Ж. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Крупнов И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ... М.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ... И.Ж. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ... И.Ж., относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ... И.Ж. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ... И.Ж. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ...фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

 В ходе предварительного следствия ...фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 210-211), заключением которой № 1038-2 от 02.07.2025, согласно которому ... И.Ж. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В настоящее время ... И.Ж. может осознавать фактический характер и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... И.Ж. не нуждается. В прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ... И.Ж. не нуждается. 

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого ...фио, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого ...фио деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления. 

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, учитывает его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, а также его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.  

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия по делу смягчающих обстоятельств, категорий преступления, суд назначает наказание ...фио по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением подсудимому ...фио за совершенное преступление наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение его и его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...а фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес; ИНН 

<

***>, КПП 770801001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927628, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по адрес (ЛО МВД России на адрес) №04731023840 (доходный); наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио; БИК 004525988; к/с 40102810545370000003, р/с 

<

***>; ...

Меру пресечения осужденному ...фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro+» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, с находящимися внутри сим-картами операторов сотовой связи «Йота» и «Теле2», выданный на ответственное хранение потерпевшему ...у М.Д., после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности. 

- 3 отрезка прозрачной липкой ленты со следами папиллярного узора, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 27 июня 2025 года в жилище по адресу: адрес, адрес, упакованные надлежащим образом в конверт из крафт бумаги, 

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в электропоезде «Иволга», следовавшем по маршруту № 7421/7422 «Ипподром-Зеленоград-Крюково», за 11 июня 2025 года, упакованный надлежащим образом в конверт из бумаги белого цвета, 

- фотокопии коробки от мобильного телефона «Redmi Note 13 Pro+» на 2 листах, после вступления приговора суда в законную силу оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио