Дело № 2-1405/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 августа 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, а впоследствии с уточненным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец, указала что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - ФИО3 был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа сроком на 32 дня по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Транспортное средство марки ВАЗ 21144, 2007 г.выпуска, VIN №, государственный номер № принадлежит истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3.1.-3.2. заключённого договора аренды, арендная плата составляет 4000 (четыре тысячи) рублей в неделю и уплачивается арендатором еженедельно.

На дату подачи настоящего иска арендатор не исполнил свою обязанность по договору по уплате арендной платы, а также отказывается возвращать транспортное средство.

В связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказным письмом претензия с требованием в течении 3 дней исполнить обязательства согласно заключённого договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление в полицию с требованием привлечь ФИО3 к установленной законом ответственности.

В ходе проведения проверки по заявлению истца, было установлено, что ответчик уехал на автомобиле истца в г. Москву. Многочисленные постановления по делу об административном правонарушении, возбуждённые по фотоматериалам, полученным с применением работающих в автоматическом режиме средств, подтверждают этот факт.

В ответе отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 сг. 158 Уголовного кодекса РФ было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ на телефон истца стали поступать звонки от незнакомых лиц. В ходе разговоров истцу стало известно, что его автомобиль имеет многочисленные повреждения и его пытаются продать в г. Москве на запчасти. В этот же день истец увидела фотографии своего автомобиля на сайте «АВИТО» в информационной сети интернет. При совершении звонка на указанный в объявлении мобильный номер, истцу сообщили, что автомобиль уже реализован.

В виду ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 7.1. договора аренды автомобиль оценен в 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

В соответствии со ч. 1 и 2 ст. 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Действиями ответчика истцу причинён реальный ущерб в следствии утраты транспортного средства.

На основании п. 5.1. договора аренды транспортного средства в случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить причинённый ущерб в течении 30 дней. Срок договора аренды истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В случае задержки выплат в возмещении ущерба арендатор уплачивает пеню в размере 2% от стоимости ущерба. Соответственно сумма пеней равна 3100 (три тысячи сто) рублей.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не совершил ни одного платежа по договору аренды транспортного средства.

На дату подачи настоящего искового заявления сумма долга, которую ответчик должен уплатить по договору аренды, составляет 70285 (семьдесят тысяч двести восемьдесят пять рублей) рублей.

Согласно п. 5.2. договора аренды транспортного средства в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. В связи с этим сумма пеней за задержку арендной платы равна 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в переживаниях за принадлежащее истцу движимое имущество. Из-за сложившейся ситуации истец, находясь в отпуске по уходу за детьми, вынуждена была обращаться в полицию, ездить с участковым по городам Ставропольского края, выслушивать нецензурную брань от ответчика по телефону.

Для компенсации истцу морального вреда истец считает достаточной сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для восстановления своего нарушенного права истец была вынуждена понести расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, согласно уточненного искового заявления истец просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму реального ущерба в размере 155000 рублей; сумму пеней за задержку выплат в возмещении ущерба в размере 3100 (три тысячи сто) рублей; сумму долга по арендной плате в размере 98857 рублей; сумму пеней за задержку арендной платы в размере 16000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; судебные расходы в размере 15000 рублей; уплаченную сумму государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием её представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам аналогичным изложенным в исковом заявлении. Кроме того, не возражал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, по адресу регистрации указанном в исковом заявлении и справке КАБ, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания также не представил. 

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.606 ГК РФпо договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст.614 ГК РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ - 21144, 2007 г.выпуска, VIN №, государственный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно представленным материалам дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор аренды транспортного средства ВАЗ - 21144, 2007 г.выпуска, VIN №, государственный номер № (л.д.8 -10). При этом факт передачи транспортного средства истцом ФИО1 ответчику ФИО3 подтверждается актом приема-передачи ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Согласно п. 3.1.-3.2. вышеуказанного договора аренды ТС, арендная плата составляет 4000 (четыре тысячи) рублей в неделю и уплачивается арендатором еженедельно.

В связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказным письмом претензия с требованием в течении 3 дней исполнить обязательства согласно заключённого договора аренды (л.д. 12), однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в полицию о привлечении ФИО3 к установленной законом ответственности (л.д. 13). Однако согласно ответа начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ было отказано, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии сост.610 ГК РФдоговор аренды заключается на срок, определенный договором.

Из материалов дела следует, что срок действия договора сторонами установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на новый срок (п. 4.1).

Суд учитывает, что расчёт задолженности арендной платы истцом произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, задолженность ответчика ФИО3 по арендной плате ТС, составила 98857 рублей 00 копеек из расчёта:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24х4000= 96000 рублей, где 24- количество просроченных недель, 4000 – размер арендной платы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2857 рублей (4000/7х5=2857 рублей)

А всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по арендной плате ТС составляет сумму в размере – 98857 рублей из расчета: 96000 руб.+2857 руб. = 98857 рублей. 

В соответствии сост.614 ГК РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В соответствии сост.431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по арендной плате ТС, ответчиком ФИО3, суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленного требования истца - взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму долга по арендной плате в размере 98857 рублей.

Истцом заявлено требование - взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму реального ущерба в размере 155000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, в ходе проведения проверки по заявлению истца, органами следствия было установлено, что ответчик ФИО3 уехал на автомобиле истца в г. Москву, данный факт также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, возбуждённого по фотоматериалам, полученным с применением работающих в автоматическом режиме средств (л.д. 16).

Согласно п. 7.1. договора аренды автомобиль оценен в 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ч. 1 и 2 ст. 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Действиями ответчика при отказе вернуть транспортное средство, истцу причинён реальный ущерб в следствии утраты транспортного средства, при этом доказательств возврата ТС ответчиком ФИО3 суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму реального ущерба в размере 155000 рублей.

Истцом также заявлено требование - взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму пеней за задержку выплат в возмещении ущерба в размере 3100 (три тысячи сто) рублей.

На основании п. 5.1. договора аренды транспортного средства в случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить причинённый ущерб в течении 30 дней. Срок договора аренды истёк ДД.ММ.ГГГГ, при этом транспортное средство ответчиком не возвращено истцу.

В случае задержки выплат в возмещении ущерба арендатор уплачивает пеню в размере 2% от стоимости ущерба. 

В силу ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силуст.331 ГК РФсоглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При таких обстоятельствах стороны в надлежащей форме заключили соглашение о неустойке (пени).

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возмещению ущерба, согласно договору он обязан уплатить неустойку (пеню).

Соответственно сумма пеней равна 3100 (три тысячи сто) рублей, из расчета 155000 х2/100=3100 рублей.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Согласност. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеизложенного, суд считает сумма неустойки (пени) соразмерна нарушенным обязательствам, а соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пеней за задержку выплат в возмещении ущерба в размере 3100 рублей.

Истцом также заявлено требование – взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму пеней за задержку арендной платы в размере 16000 рублей.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как было установлено в судебном заседании сумма долга, которую ответчик должен уплатить по договору аренды ТС, составляет 98857 рублей.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, согласно договору аренды ТС, он обязан уплатить неустойку (пеню).

Согласно п. 5.2. договора аренды транспортного средства в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. В связи с этим сумма пеней за задержку арендной платы равна 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, из расчета 4000х4=16000 рублей, где 4000 – еженедельная арендная плата, 4 - количество недель, которая в соответствии со ст.ст. 330,331 ГК РФ подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование – взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств которые могут свидетельствовать о причинно-следственной связи между нарушенными правами истца и полученными нравственными страданиями, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании морального вреда в размере 30000 рублей.

Истцом заявлено требование - взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

В силу ч. 1ст. 48 ГПК РФграждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установленост. 94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу п. 3ст. 10 ГК РФразумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Помимо этого, в вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг представителей, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, оценив время, затраченное представителем на представление интересов истца, категорию спора, который особую сложность не представляет, указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей уменьшению до 12000 рублей.

Согласност. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При распределении судебных расходов суд, руководствуясь статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты истцом оставшейся суммы государственной пошлины, которая составляет (3559,14 – 500= 3059,14) и удовлетворения его ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты, полагает, что в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с ответчика в размере 3059,14 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать, с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму реального ущерба в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать, с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму пеней за задержку выплат в возмещении ущерба в размере 3100 (три тысячи сто) рублей 00 коп.

Взыскать, с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по арендной плате в размере 98857 (девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 коп.

Взыскать, с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму пеней за задержку арендной платы в размере 16000 (шестнадцать тысяч рублей) рублей 00 коп.

Взыскать, с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать, с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственой пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3, отказать

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 3059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей 14 коп.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Песков