1-80/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «12» февраля 2024 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ г. (точные дата и время дознанием не установлены) ФИО1, находясь в лесополосе вблизи д

<

адрес> 

<

адрес> (точное место дознанием не установлено), нашел мешок с находившимися в нем стволом без маркировочных обозначений, являющийся основной частью 7,62 мм пистолетов-пулеметов образца 1941 г. (ППШ-41), ствольной коробкой без маркировочных обозначений, являющийся основной частью огнестрельного оружия, затвором без маркировочных обозначений, являющийся основной частью огнестрельного оружия, винтовкой с маркировочными обозначениями на ствольной коробке «ЧБ5404», в разобранном виде, 7,62 мм магазинной винтовкой обр.1891/1930 гг., девятью патронами, являющиеся 7,62 мм винтовочными патронами, из которых один с трассирующей пулей, а три с пулей «ЛПС», не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение оружия, основных частей и боеприпасов к нему, обратил указанное огнестрельное оружие, основные части и боеприпасы к нему в свою пользу, отвезя их на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где отнес на второй этаж дачного дома и положил в шкаф, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 после окончания лицензии на охотничий с нарезным стволом карабин СВТ-О, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время дознанием не установлены), не имея законных оснований, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, стал незаконно хранить 299 патронов охотничьих калибра 7,62х54R, ранее приобретенных им, которые в шкафу на втором этаже дачного дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу ствол без маркировочных обозначений является частью 7,62 мм пистолетов-пулеметов образца 1941 г. (ППШ-41) и относится к основным частям огнестрельного оружия. Данный ствол пригоден к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов 7,62-мм пистолетными патронами (7,62х25) в составе частей 7,62-мм пистолета-пулемета образца 1941 года (ППШ-41).

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу (названные в постановлении о назначении экспертизы как «корпус ружья») части, а именно: ствольная коробка без маркировочных обозначений, затвор без маркировочных обозначений, спусковой механизм, магазинная коробка №ПИ6922, ложа с прикладом с номером на затыльнике «3637» и ствольная накладка от 7,62-мм карабинов образца 1938/44г. или 7,62 мм винтовок образца 1891/30г., промышленного изготовления, отечественного производства, к категории огнестрельного оружия не относится. Представленные на экспертизу ствольная коробка без маркировочных обозначений и затвор без маркировочных обозначений, являются основными частями огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу затвор без маркировочных обозначений, пригоден к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу в разобранном виде винтовка с маркировочными обозначениями на ствольной коробке «ЧБ5404», изготовлена самодельным способом с использованием ствола и стебля затвора с остовом затвора калибра 7,62 мм(7,62х54) и ствольной коробки от списанной (охолощенной) 7,62 мм винтовки образца 1940 г. системы ФИО2 (ВПО-915) относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодна для производства отдельных выстрелов (по причине отсутствия в конструкции винтовки направляющей возвратной пружины) винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х54). Ствол, ствольная коробка и затвор относятся к основным частям огнестрельного оружия и пригодны для использования по целевому назначению при производстве выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62-мм (7,62х54). 

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу 7,62 мм магазинная винтовка обр.1891/1930 гг., № (с маркировочным обозначением на затыльнике приклада: «ТЛ 4426» и маркировочным обозначением на крышке магазинной коробки «ВГ 8866»), заводского изготовления, отечественного производства (Тула) относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия. Представленная на экспертизу 7,62-мм магазинная винтовка обр.1891/1930 гг., № (с маркировочным обозначением на затыльнике приклада: «ТЛ 4426» и маркировочным обозначением на крышке магазинной коробки «ВГ 8866») пригодна для стрельбы.

Согласно судебно-баллистическому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование девять патронов являются 7,62 мм винтовочными патронами, из них один с трассирующей пулей, три с пулей «ЛПС», предназначены для использования в следующим оружии: винтовке образца 1891/30г., карабинах образцов 1938 и 1944 гг., ручном пулемете ФИО6, снайперской винтовке СВД, а также в другом оружии, разработанном под данные патроны. Патроны изготовлены промышленным способом. Два из девяти 7,62 мм винтовочных патронов пригодны для производства выстрелов. 

Согласно судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу семь патронов являются 7,62 винтовочными патронами из них один с трассирующей пулей, три с пулей «ЛПС», предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовке образца 1891/30г., карабинах образцов 1938 и 1944 гг., ручном пулемете ФИО6, снайперской винтовке СВД, а также другом оружии, разработанным под данные патроны. Патроны изготовлены промышленным способом. Представленные на экспертизу шесть 7,62 мм винтовочных патронов пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу двести девяносто девять патронов являются патронами охотничьими калибра 7,62х54R, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовке «Беркут-2М», карабинах КО-38, ОЦ-18, «Тигр», «Тигр-1» и другом оружии, разаработанном под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки органического эмоционально лабильного расстройства не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.86-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории Дмитровского района Северного административного округа г. Москвы и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу: 2 гильзы от винтовочных патронов калибра 7,62 мм (квитанция №); 7,62-мм магазинная винтовка обр.1891/1930 гг., № (с маркировочными обозначениями на затыльнике приклада: «ТЛ 4426» и маркировочные обозначениями на крышке магазинной коробки «ВГ 8866») (квитанция №); 299 патронов охотничьего калибра 7,62х54R (квитанция №); один 7,62-мм винтовочный патрон с трассирующей пулей и 6 гильз от 7,62-мм винтовочных патронов (квитанция №); ствол без маркировочных обозначений, кожух ствола без маркировочных обозначений, возвратно-боевая пружина с направляющим стержнем и амортизатором без маркировочных обозначений, затворная коробка без маркировочных изображений, ложе с маркировочным обозначением «ВО 6617», два дисковых магазина с маркировочным обозначением «9526» и «5720», и один коробчатый магазин с клеймом завода-изготовителя (квитанция №); корпус ружья, который состоит из ствольной коробки без маркировочных обозначений, затвора без маркировочных обозначений, спускового механизма, магазинной коробки №ПИ6922, ложа с прикладом с номером на затыльнике «3637» и ствольной накладки (квитанция №); ложе с шомполом, части двух затворов в собранном виде, две соединительные планки, один ударник, два магазина; (квитанция №) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий