Дело № 2-318/2018 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 ФИО18, действующего в интересах ФИО3 ФИО17, к Гулевич ФИО16, администрации города Кимры Тверской области, комитету по управлению имуществом города Кимры Тверской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Южный» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. действуя в интересах ФИО3, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Кимрского района Тверской области, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Исковые требования мотивированы тем, что 14 декабря 2005 г. умер ФИО2, которому в 

<

адрес> ФИО3 приняла наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус ФИО5 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивировав отсутствием постановления о выделении земельного участка и расхождением в площади, указанной в свидетельстве о праве на землю и кадастровом паспорте, а также отсутствием даты выдачи свидетельства.

Вторым наследником после смерти ФИО2 является ФИО4, которая в телефонной беседе сообщила, что не претендует на спорный земельный участок. 

На основании изложенного просит признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 458 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 16 марта 2018 г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Кимры Тверской области, комитет по управлению имуществом города Кимры Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО5, СНТ «Южный». 

Определение того же суда от 09 апреля 2018 г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО3, прекращено в части исковых требований к администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в связи с отказом от исковых требований к администрации Кимрского района Тверской области. 

Определением суда от 09 апреля 2018 г. администрация города Кимры Тверской области, комитет по управлению имуществом города Кимры Тверской области, садоводческое некоммерческое товарищество «Южный», исключены их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков. 

Определением суда от 04 июня 2018 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6 

Определением суда от 18 июня 2018 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8

В судебное заседание не явились истец ФИО3, ответчик ФИО4, представитель ответчика СНТ «Южный», представители третьих лиц Управления Росреестра по Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», третье лицо - нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО5, третье лицо ФИО7 О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. 

Истец ФИО3 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1

От ответчика ФИО4 23 июля 2018 г. в адрес суда поступила телефонограмма, из которой следует, что она возражает в удовлетворении исковых требований ФИО3 на весь земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку она также является наследником после смерти отца ФИО2 С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли спорного земельного участка не обращалась, свою долю наследства оформлять не собирается. Высказала желание, чтобы ? доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> причитающаяся ей по наследству после смерти отца, отошла государству. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчиков администрации города Кимры Тверской области и комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области – ФИО9 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания за истцом ФИО3 права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью согласно представленным документам, поскольку отказ второго наследника ФИО4 от доли в наследстве, оставшемся после смерти отца ФИО2, в судебном заседании своего подтверждения не нашел. 

Третье лицо ФИО6, являющийся собственником земельных участков № 

<

адрес> в удовлетворении исковых требований не возражал. 

Третье лицо ФИО8 пояснила, что она является собственником земельного участка № 

<

адрес>. Земельный участок площадью 458 кв.м. был разделен на два участка № 

<

адрес>, никаких споров по границам данных земельных участков не возникало. Дочерей ФИО2 она не знает. Разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Заслушав представителя истца ФИО1, третьих лиц ФИО6, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2005 г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OH №*, выданным отделом ЗАГС администрации города Кимры Тверской области 14 декабря 2005 г.

После смерти ФИО19 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего последнему на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании постановления администрации города Кимры от 07 декабря 1992 г. №*. 

При жизни ФИО2 завещание не оформлял. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дочери ФИО3 и ФИО4 

Судом проверено и подтверждено материалами дела, что других наследников после смерти ФИО2 не имеется. 

ФИО3 и ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО2, 30 января 2006 г. и 16 января 2006 г. соответственно. 

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 29 марта 2018 г. №* в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 14 декабря 2005 г. Наследнику ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 26 июля 2006 г. по реестру за №*, наследнику ФИО3 также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 12 декабря 2006 г. по реестру за №*. 

Принятие истцом и ответчиком части наследства после смерти отца ФИО10 свидетельствует о принятии, в том числе, и наследства в виде спорного земельного участка, доказательств обратного суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что постановлением нотариуса от 09 февраля 2018 г. ФИО1, действующему в интересах истца ФИО3, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку в материалах архивного фонда администрации города Кимры в постановлении от 07 декабря 1992 г. №* 

<

адрес> №* не значится, в списках членов садоводческого товарищества ФИО2 также не значится, в свидетельстве на право собственности на землю ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 219 кв.м, а в кадастровом паспорте от 17 августа 2015 г. данный участок имеет площадь 458 кв.м. 

Согласно постановлению Главы администрации города Кимры от 01 июля 1993 г. № 1014 «О перерегистрации права на ранее предоставленные земельные участки членам садоводческих товариществ» садоводческое товарищество «Южный» сад №* не значится. В списке свидетельств на право собственности на землю членам садоводческих товариществ, являющимся приложением №* к постановлению Главы администрации города Кимры от 01 июля 1993 г. №*, ФИО2 не значится. 

Вместе с тем, судом установлено, что согласно списку садоводов «Южный», составленному в 1985 году, и справке председателя правления СНТ «Южный» ФИО11 от 22 мая 2018 г. №* ФИО2 действительно являлся членом садоводческого товарищества «Южный» и ему на праве собственности принадлежал земельный участок 

<

адрес>

Однако, по мнению суда, указание в исковом заявление и справке председателя правления СНТ «Южный» на площадь спорного земельного участка в размере 458 кв.м., является ошибочным, что подтверждается как представленными в материалы дела карточками учета строений и сооружений, расположенных на участке 

<

адрес>, так и объяснениями третьего лица ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Так согласно вышеуказанной карточке площадь земельного участка № 

<

адрес> машиностроительного завода, принадлежащего ФИО2, составляет 219 кв.м. и соответствует площади земельного участка, указанной в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Указанное свидетельство, а равно и право собственности ФИО2 как при его жизни, так и после смерти никем не оспорено. 

Поскольку, по убеждению суда, право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью именно 219 кв.м бесспорно установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, а ответчик ФИО4, являющая также наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО2, не отказывалась от причитающейся ей доли наследства в виде ? доли земельного участка, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части признания за последней права собственности на ? долю земельного участка, площадью 219 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> что будет направлено на восстановление наследственных прав, как истца, так и ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО20, действующего в интересах ФИО3 ФИО21, к Гулевич ФИО22, администрации города Кимры Тверской области, комитету по управлению имуществом города Кимры тверской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Южный» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 ФИО25 право собственности на 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО23, наступившей 12 декабря 2005 года. 

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО3 ФИО24 на 1/2 земельного участка площадью 219 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2018 года. 

Судья Г.М. Смирнова