Дело №2-1809/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А. 

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании солидарно задолженность по соглашению ... от +++ по состоянию на +++ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>., неуплаченные проценты за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>., неустойку на основной долг за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>., неустойку на проценты за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>.; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. кроме этого, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга, в том числе, просроченного, начиная с +++ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. В обоснование иска указано, что по условиям вышеуказанного соглашения, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в срок до +++ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. В целях обеспечения обязательств между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства ... от +++. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора АО «Россельхозбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованием о взыскании задолженности. +++ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

С ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению ... от +++ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>, неустойку на основной долг за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>, неустойку на проценты за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

В связи с тем, что до сегодняшнего дня решение не исполнено, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой основного долга и процентов согласился, просил снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что +++ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ... (далее – Соглашение), по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до +++ под 

<

данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен путем перечисления на счет заемщика .... 

Факт получения кредитных средств в размере 

<

данные изъяты> ответчиком ФИО1 подтвержден в судебном заседании.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Соглашению между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица ... от +++.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями указанного Договора поручительства (пп.1.1,1.2,2.2) поручитель ФИО2 принял обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ФИО1 по Соглашению. Поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Также договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором (п.2.1.).

Пункт 6 Правил предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств Заемщика по погашению задолженности ( включительно).

В соответствии с ст. 12 Соглашения размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом:

- в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по Договору, деленной на фактическое количество дней в году; 

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета 15% годовых. Ответчиками была допущена просрочка исполнения обязательств.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены.

С ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению ... от +++ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>, неустойку на основной долг за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>, неустойку на проценты за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение на сегодняшний день не исполнено, долг ответчики не погасили.

В связи с чем, +++ банк направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности.

Сумма задолженности по Договору по состоянию на +++ г. составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>., неуплаченные проценты за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>., неустойку на основной долг за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>., неустойку на проценты за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение. обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно 1 дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от. 122000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с Ответчиков также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исчисляемые по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга (остатка неисполненных обязательств), начиная с +++ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга и процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, поэтому принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Между тем, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из данной нормы права следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При сложившихся обстоятельствах, суд считает, что начисленная неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, а также заявления ответчика о снижении размера начисленной неустойки суд полагает, что при данных фактических обстоятельствах уменьшение размера неустойки до 

<

данные изъяты>. является допустимым, отвечает условиям соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по соглашению ... от +++ по состоянию на +++ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>., неуплаченные проценты за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>., неустойка за период с +++ по +++ - 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, учитывая, что иск удовлетворен в части, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в солидарном порядке. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ... от +++ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>., неуплаченные проценты за период с +++ по +++ – 

<

данные изъяты>., неустойка за период с +++ по +++ - 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» начиная с +++ по день фактического исполнения денежного обязательства, проценты исходя из 

<

данные изъяты> годовых на остаток суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2017 года.

Решение не вступило в законную силу на 18 августа 2017 года