ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела № 5-341/2018 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца «данные изъяты», проживающего по адресу: «данные изъяты»

УСТАНОВИЛ:

Из протокола АД № 00 об административном правонарушении от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь около магазина «М», расположенного по адресу: «данные изъяты», в ходе возникшего конфликта умышленно схватил за волосы и горло ФИО2, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что телесных повреждений ФИО2 не причинял. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности, суду пояснила, что к ней в магазин приехал ФИО1, попросил выйти на улицу, где она села к нему в автомобиль. Между ними произошла ссора по поводу документов на ребенка, после чего она пыталась выйти, а он её удерживал. Когда она выскочила из автомобиля и подбежала к входной двери к магазину, сзади её догнал ФИО1, схватил за волосы и за горло. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, ФИО2, свидетелей, судья приходит к следующим выводам. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 00 час. 00 мин. ФИО1 умышленно схватил за волосы и за горло ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом АД № 00 об административном правонарушении от 00.00.0000 г.; заявлением Бунтовой от 00.00.0000 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности; объяснениями потерпевшей ФИО2, сторожа магазина «М» Н.В., продавца магазина «М» Т.В., которые были непосредственными очевидцами административного правонарушения. 

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Т.В. подтвердила ранее данные показания, пояснив, что видела, как ФИО1 удерживал ФИО2 за шею и волосы, от чего у нее даже упали очки.

Решением Иркутского областного суда от 00.00.0000 года признано недопустимым доказательством заключение судебно-медицинской экспертизы № 00 от 00.00.0000 г., согласно которой у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: «данные изъяты» образовалась от действия твердого тупого предмета, в срок около 2-3 суток до момента освидетельствования и относятся к разряду не причинивших вреда здоровью, в связи с тем, что при её назначении были нарушены права ФИО1, который не был ознакомлен с определением о её назначении. 

В то же время, совокупность других представленных доказательств позволяет прийти к выводу, что в рассматриваемом случае установлено наличие события административного правонарушения, и действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия могут быть квалифицированы по указанной статье и без причинения телесных повреждений потерпевшему.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательство виновности ФИО1

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств отсутствия вины в совершении административного правонарушения последним не предоставлено. Сведений о наличии как у потерпевшей, так и у свидетелей причин для оговора ФИО1 суду не представлено. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. 

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 

<

***>, в Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 25640000, протокол АД № 761469 Идентификатор 1880338170007614693.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Мотивированное постановление составлено 03.05.2018 года. 

Судья А.Ю. Дятлов