гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. ФИО3 Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В., 

при секретаре Черенцовой Л.П., 

помощник судьи Топорова И.П., 

с участием истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> Давид Ю.А.,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> Давид Ю.А. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> с учётом уточнения данных третьего лица ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав требования следующим образом.

В отделении судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 76 624, 04 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №, судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества, а именно гаража и земельного участка расположенный по адресу: 

<

адрес> собственником которого является ФИО2 Опись и арест земельного участка произведено без участия должника в присутствии взыскателя, копия акта о наложении ареста (описи имущества) направлено по почте должнику. Задолженность по сводным исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 604 637, 27 руб., исполнительный сбор в сумме 70 667, 11 руб.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Давид Ю.А. в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно 

пояснила, что из заработной платы ФИО2 производятся удержания, данная сумма распределяется по всем исполнительным производствам. Иного имущества у ответчика не имеется, поэтому обращение взыскания на земельный участок и его реализация, уменьшит сумму долга по сводным исполнительным производствам. Остаток задолженности по исполнительным производствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 568 892, 88 руб., исполнительский сбор в сумме 70 667, 11 руб. Не возражала против приобщения к материалам дела заявления ответчика о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседании, не явился, исковые требования признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 пояснила, об удовлетворении требований истца, по доводам, изложенным в иске. Не возражала против приобщения к материалам заявления ответчика о признании исковых требований.

Третьи лица АО «Тинкофф Банк», ООО «Экспресс-Кредит», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», МКУ Финансовое Управление Администрации городского округа ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Представитель третьего лица МКУ Финансовое Управление Администрации городского округа ФИО3 ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, третье лицо ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом с приобщением письменного заявления к материалам дела.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В связи с удовлетворением требований истца в полном объёме, с ответчика согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> Давид Ю.А. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности

ФИО2, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова