Дело № 2- 1183 /2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года гор. Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре Воробьевой Т.В. 

с участием представителя истца ФИО1 

ответчиков ФИО2, ФИО2 

представителя ответчиков ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО2, ФИО5, Администрации города Феодосии (третье лицо нотариус Феодосийского нотариального округа РК ФИО6) о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО5, Администрации города Феодосии (третье лицо нотариус Феодосийского нотариального округа РК ФИО6) о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования

В обоснование иска истцом указано, что 08.05.2008 года умер его отец ФИО7, которому на праве собственности принадлежал (целый) жилой дом с дворовыми строениями, расположенными по адресу : 

<

адрес>. По решению Феодосийского городского суда №2-602/2010 года от 05.08.2010 г. признано право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> за ФИО2. Таким образом, в состав наследственной массы вошла ? часть жилого дома с дворовыми строениями, расположенных, по указанному выше адресу. 

После смерти наследодателя, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца, имеются еще наследники первой очереди – дочь наследодателя ФИО2, мать наследодателя ФИО5, которая в свою очередь написала отказ от своей доли наследства в пользу ФИО4 

Нотариусом отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем истец обращается в суд, и просит признать за ним (истцом ФИО4) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего 08 мая 2008 года, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 68,1 кв.м. с кадастровым номером №, с дворовыми постройками, расположенный по адресу 

<

адрес> 

В судебное заседание истец ФИО4 при надлежащем извещении не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 17.03.2015 г., заявленные требования поддержала. 

Ответчик Администрация города Феодосии о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Соответчики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании исковые требования признали

Представитель ответчиков – ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству по правилам п. 6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала позицию своих доверителей. 

Соответчик ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представлено. 

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО6, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, последующим основаниям: 

На основании договора купли- продажи жилого дома от 03.02.2001 года реестр № 214, ФИО7 являлся собственником жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из материалов наследственного дела, заведенного в первой Феодосийской государственной нотариальной конторе, в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в надлежащей форме отказалась от принятия наследства в пользу ФИО4, а также ФИО2 супруга наследодателя, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочь наследодателя. 

Решением Феодосийского городского суда АРК от 15.08.2010 года, за ФИО2 признано право собственности на ? часть домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Указанным решением также установлено, что на момент смерти ФИО7, его брак с ФИО2 был расторгнут. 

На заявление истца ФИО4 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО6, 03.02.2017 г. дано разъяснение – отказ, суть которого сводится к тому, что с учетом приведенного выше решения у наследодателя возникло право долевой собственности на жилой дом, которое не было зарегистрировано. 

Согласно данным ГУП РК «КрымБТИ» по состоянию на 31.12.2012 года по материалам инвентарного дела №3-71, объект недвижимого имущества расположенный по адресу 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО7 на основании дубликата Договора кули- продажи, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ реестр №; дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ реестр №. 

Жилой дом, общей площадью 68,1 кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет, 16.11.2015 г., что подтверждается кадастровым паспортом, объекту присвоен кадастровый №

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на жилой дом, общей площадью 68,1 кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, на основании решения Феодосийского городского суда от 05.08.2010 года зарегистрировано за ФИО2 – вид парва общая долевая, доля в праве ?.

На основании ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 68,1 кв.м. с кадастровым номером №, с дворовыми постройками, расположенный по адресу 

<

адрес>, поскольку срок для принятия наследства истек, состав наследственной массы и круг наследников, установлен.

В процессе судебного рассмотрения истец ( в лице представителя) не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешался судом в силу ст.98 ГПК РФ.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 17 июля 2017 года

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином РФ, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 68,1 кв.м. с кадастровым номером № с дворовыми постройками, расположенный по адресу 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

Председательствующий Л.В. Хибакова