Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 г. 

<

адрес>. 

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора Толдиева А.М., защитника Евлоева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, имеющих пятерых несовершеннолетних детей, невоеннообязаной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>-юрт, 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь по 

<

адрес> Республики Ингушетия, возле входных металлических ворот на территорию Сквера Памяти и Славы расположенного в 

<

адрес>, Республики Ингушетия по географическим координатам С.Ш. 43. 508814, В.

<

адрес>. 585328, увидела сим-карту сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую гр. Потерпевший №1-Г., где у нее (ФИО1) возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанной сим-карту сотовой связи ПАО «Мегафон», не имеющей материальной ценности, без денежных средств на счету, и денежных средств с указанной сим-карты. ФИО1, реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут находясь по 

<

адрес> Республики Ингушетия, возле входных металлических ворот на территорию Сквера Памяти и Славы расположенного в 

<

адрес>, Республики Ингушетия по географическим координатам С.Ш. 43. 508814, В.

<

адрес>. 585328, тайно похитила сим-карту сотовой связи ПАО «Мегафон», и перенесла по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вставила вышеуказанную сим-карту сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую гр. Потерпевший №1-Г., в разъем для сим-карт своего мобильного телефона марки Redmi Note 8T, и осознав, что к указанной сим-карте сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № привязана чужая банковская карта АО «Тинькофф Банк», ФИО1 ввела абонентский № в мобильное приложение «Банки Онлайн: Кредит на карту» установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне марки Samsung Galaxy A22S 5G, и получила неустановленный в ходе предварительного следствия код для доступа к банковской карте от АО «Тинькофф Банк» на абонентский № сотовой связи ПАО «Мегафон», и введя полученный код, осуществила вход посредством вышеуказанного мобильного приложения и тем самым получила доступ к счету № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1-Г., и реализуя своей ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 2 940 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1-Г., осуществив переводы денежных средств в 16 часов 24 минуты 500 рублей (с учетом комиссии 304, 50 рублей), в 16 часов 26 минуты 1600 рублей (с учетом комиссии 336, 40 рублей) по абонентскому номеру ПАО «ВымпелКом» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета 40№, который открыт в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2 и перевод в 16 часов 37 минут 200 рублей на счет абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» № принадлежащего Свидетель №1, тем самым ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1-Г. материальный ущерб на общую сумму 2 940 рублей 90 копеек.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1, поскольку, как следует из копии свидетельства о смерти, выданного Отделом Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, 

<

адрес>, запись акта о смерти №. 

Представитель подсудимого – ФИО2 (супруг) в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его супруги ФИО1, в связи со смертью последней, указав, что на продолжении производства по уголовному делу и реабилитации умершей не настаивает.

В связи с отсутствием возражения со стороны близкого родственника подсудимой против прекращения уголовного дела, в связи с ее смертью, оснований, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершей ФИО1, не имеется.

Потерпевшая по делу Потерпевший №1-Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, ущерб ей возмещен. Против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 не возражает.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Выслушав мнение защитника Евлоева А.И., государственного обвинителя Толдиева А.М., просивших прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с ее смертью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства: 

сведения о движениях по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» 2200 7011 6859 3272, принадлежащей Потерпевший №1-Г., предоставленные из АО «Тинькофф Банк» на 6 листах – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки Samsung Galaxy A22S 5G белого цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский» - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

мобильный телефон марки Redmi Note 8T черного цвета принадлежащий ФИО1 – возвратить законному представителю;

мобильный телефон марки Redmi Not 13, в котором установлены мобильнее приложение ПАО «СберБанк» с привязанной банковской картой «СберБанк», оформленной на имя Свидетель №2, с номером карты «2202 2062 0242 3153» с привязанным абонентским номером телефона 8 905-496-08-08 – возвратить Свидетель №2;

мобильный телефон марки Iphone 14 Pro Max, в котором установлены мобильное приложение «Т-Баланс» банковской карты Тинькофф с номером карты «2200 7011 6859 3272» на имя Потерпевший №1-Гиреевны – возвратить Потерпевший №1-Г. 

сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1-Г – возвратить Потерпевший №1-Г. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника Евлоева А.И. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева