Дело № год

УИД 55RS0034-01-2021-000729-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 21 июня 2021 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 21 июня 2021 года дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 6186,30 рублей, из которых: 677,67 рублей- просроченные проценты, 5508,63 рублей – просроченный основной долг. Просил суд взыскать ФИО1, как с наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 6186,30 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, возражений суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при отсутствии возражений истца против заочного рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ А представлен кредит на сумму 113900 рублей на срок 36 месяцев. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 19,9 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. С данным документом и его условиями А ознакомлен и согласен (л.д. 20-21).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 6186,30 рублей. Просроченные суммы зафиксированы на дату ДД.ММ.ГГГГ. Расчет ответчиком не оспаривается. 

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Факт смерти заемщика А, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти отца А (л.д.35-55). Иные наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, заемщик А умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед ПАО «Сбербанк». Между получением кредита и смертью прошло три календарных месяца.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Из выписки из ЕГРН (л.д.33-34) следует, что на имя А на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано имущество: жилой дом, площадью 61,8 кв.м. и земельный участок, площадью 1654 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, пер. Сиреневый, 1 

Согласно ответа ГИБДД по 

<

адрес> А являлся собственником автомобиля ЗАЗ-968 А (л.д. 56). 

Учитывая кадастровую стоимость земельного участка, равную 34552,06 рублей (л.д.42-45), кадастровую стоимость жилого дома, равную 338513,83 рубля, денежные средства умершего (л.д. 103) в общей сумме 20037,83 руб., суд полагает, что наследственного имущества достаточно для взыскания заявленной в иске суммы, размер стоимости полученного ФИО1 наследства после смерти отца А превышает размер задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Ответчиком не представлено доказательство, опровергающих доводы иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и А, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке наследования в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение подписано 21 июня 2021 года.

Согласовано