Дело № 5-4/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

26 января 2024 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ЧАЙКОВСКОГО АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, официально трудоустроенного в должности менеджера по продажам ООО «СПТК», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2, совершил нарушение 

<

данные изъяты> ПДД РФ, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне действия знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пострадал пешеход ФИО3, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Ранее данные пояснения поддержал в полном объеме. 

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали рассмотреть дело в их отсутствие. 

От потерпевшей поступило заявление, в котором она указала, что ФИО2 обязался выплатить ей денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда, она не настаивает на применении к нему наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне действия знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пострадал пешеход ФИО3, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, действия водителя ФИО2 квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения). 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей-пешеходу ФИО3 

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его показаниями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью 45-50 км/час, по мокрой дороге, в крайнем левом ряду. На пешеходном переходе на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> произошло ДТП с участием пешехода. Вину признает (л.д.20);

- объяснениями ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ей нужно было пересечь проезжую часть, подошла к краю проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, дорога была четырех полосная. Убедилась, что машины остановились, после чего начала пересекать проезжую часть в темпе медленного шага. Когда она прошла одну полосу, краем глаза увидела, что во второй полосе быстро приближается машина, почувствовала сильный удар, отлетела на капот, потом упала на асфальт (л.д.28); 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.12-16);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19);

- извещением о поступлении (обращении) пациентов, в отношении которых установлены признаки причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий за сутки (л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результат ДТП у ФИО3 имелось следующее телесное повреждение – 

<

данные изъяты> (л.д.40-43);

- сведениями о привлечении ФИО2 (л.д.45, об.).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, раскаяние, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его состояния здоровья, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ЧАЙКОВСКОГО АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-4/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.