К делу №12-228/2020

УИД 23RS0031-01-2020-004060-17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Геленджик 08 сентября 2020 г. 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Чурсина Галина Викторовна, 

с участием:

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 – ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07 июля 2020 г., 

представителя административного органа: отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г. Геленджику – ФИО4, представившего служебное удостоверение КРД № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев жалобу должностного лица – директора ООО «Винита» ФИО2 на постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г. Геленджику от 22 января 2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г. Геленджику от 22 января 2020 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит прекратить производство по делу. 

Представитель заявителя поддержала доводы жалобы и просила удовлетворить её и прекратить производство по административному делу. 

Представитель административного органа, считая жалобу необоснованной, просил отказать в её удовлетворении и оставить постановление без изменения. рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

В соответствии с ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винита» (ОГРН № №) зарегистрировано в качестве юридического лицо, директором которого является ФИО2. 

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9. КоАП РФ, послужили установленные в результате проведенной проверки нарушения п.п.2 п.3 ст. 20 Федерального закона РФ от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». 

Как следует из постановления № 19-11-231 от 22 января 2020 г., 07 октября 2019 г. в 17 часов 30 минут в ходе проверки места пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, установлено, что по указанному адресу расположено нежилое одноэтажное строение водонапорной станции литер А, где проживает гражданин Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснивший, что по указанному адресу он проживает с мая 2019 г. На миграционном учете по данному адресу не состоит. 

Согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона РФ от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона с соблюдением сроков представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или входящим в состав сети электросвязи. 

В соответствии с п.п.2 п.3 ст. 20 настоящего Федерального закона, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания – в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации.

Из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нэксис» и ООО «Винита», следует, что недвижимое имущество в виде комплекса объединенных общим назначением отдельно стоящих нежилых зданий и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе с оборудованием, производственными площадями и иным имуществом, необходимым для нормальной и надлежащей эксплуатации и хозяйственной деятельности.

Как следует из Приложения №1 к указанному договору, в перечень передаваемого имущество включено нежилое здание Водонапорной станции литер А, общей площадью 13 кв.м, где проживал гражданин Таджикистана ФИО1 

Однако уведомление о пребывании иностранного гражданина в орган миграционного учета не направлено. 

Таким образом, действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ. 

Нарушений процедуры привлечения должностного лица к административной ответственности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств по настоящему делу. Все значимые обстоятельства административным органом установлены верно, доказательства по делу были всесторонне исследованы, им дана надлежащая оценка, оснований к переоценке доказательств не усматривается, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения. 

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу должностного лица - директора ООО «Винита» ФИО2 на постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г. Геленджику №19-110231 от 22 января 2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г. Геленджику №19-110231 от 22 января 2020 г. - без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья