Судья Рыжков М.В. Дело №22-72/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 15 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Моисеевой И.А.

при помощнике судьи Банникове И.В.

с участием:

прокурора Атабаевой Т.Ш.

адвоката Таракановского Г.Н.

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мельниковой М.Б. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

19 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

14 июня 2013 года Михайловским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению того же суда от 23 августа 2013 года на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 17 июля 2015 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 июля 2015 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня;

26 октября 2015 года Михайловским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 14.06.2013) - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 11 апреля 2017 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 марта 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день;

14 сентября 2017 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26.10.2015) - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 21 июня 2019 года по отбытии наказания;

27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 июня 2020 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2020) - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

16 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2020) - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 16 сентября 2020, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в наказания исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 13 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 16 сентября 2020 года в период с 27 мая 2020 года по 15 сентября 2020 года, а также период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 16 сентября 2020 года - с 16 сентября 2020 года по дату вступления указанного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Доложив обстоятельства дела, изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденного и адвоката, согласившихся с доводами представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в краже имущества З. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено в 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мельникова М.Б., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Ссылаясь на ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, указывает, что суд неверно зачел время содержания Босых под стражей, в данном случае зачету подлежит срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27 мая 2020 года по 12 ноября 2020 года, а также наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 13 ноября 2020 года, до момента его вступления в законную силу, указание о повторном зачете одного и того же периода в срок отбытого наказания подлежит исключению из приговора. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 13 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 16 сентября 2020 года с 27 мая 2020 года до 12 ноября 2020 года из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Проверив материалы дела и доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалификации его действий никем не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ. Правильность оценки доказательств, данной судом первой инстанции, сомнений не вызывает.

С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных изложенными в приговоре доказательствами, действиям осужденного ФИО1 дана верная квалификация по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления – умышленного, оконченного, направленного против собственности, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение преступлений против собственности, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством суд обосновано признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ мотивированы в приговоре в достаточной степени. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, не в максимальном размере. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного и справедливым. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения не имеется.

Окончательное наказание назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Суд, назначив отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ обоснованно зачел в срок наказания время содержания Босых под стражей с 13 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая, что период отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 16 сентября 2020 года - с 27 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 12 ноября 2020 года, с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 12 августа 2020 года, полностью входит в период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, указание о повторном зачете одного и того же периода в срок отбытого наказания является излишним и подлежит исключению из приговора, что не влечет ухудшения положения осужденного.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 13 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 16 сентября 2020 года с 27 мая 2020 года по 12 ноября 2020 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: И.А. Моисеева