УИД 21RS0024-01-2025-000539-30

Дело №2-2348/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ООО «Дорстройсервис» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Чувашия-Мед» к ФИО1, ООО ДорСтройСервис» о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда здоровью,

установил:

АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ООО «ДорСтройСервис» о взыскании в солидарном порядке расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 вследствие причинения вреда их здоровью в размере 654406,72 руб.; взыскании почтовых расходов в размере 181 руб., расходы на оплату услуг врача-эксперта в размере 810 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18088 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые являются застрахованными лицами в АО «СК «Чувашия-Мед».АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную данным лицам в рамках обязательного медицинского страхования в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», БУ «Республиканская детская клиническая больница», БУ «Новочебоксарский медицинский центр», БУ «Янтиковская ЦРБ», БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр», БУ «РКБ» Минздрава Чувашии, Батыревская ЦРБ», БУ «Новочебоксарская городская больница», БУ «Центральная городская больница». Кроме того, между АО «СК «Чувашия-Мед» и врачом-экспертом К. был заключен договор на выполнение работ по проведению экспертизы качестве медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ размер средств, оплаченных АО «СК Чувашия-Мед» врачу-эксперту составил 810 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем марки № в связи с исполнением им трудовых обязанностей водителя-экспедитора ООО «ДорСтройСервис». Учитывая, что АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную ФИО4 в размере 366 000,84 руб., ФИО5 в размере 15 950,81 руб., ФИО6 в размере 16 343,40 руб, ФИО7 в размере 256 111,67 руб., расходы на оплату услуг врача-эксперта в размере 810 руб. в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда их здоровью, со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064, 1080, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать сумму выплаченного возмещения в порядке обратного требования (регресса) с лиц, совместно с лиц, причинивших вред.

Представитель истца АО «СК «Чувашия-Мед» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования не признал, пояснив, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 исполнял свои трудовые обязанности, находясь в трудовых отношениях с ООО «ДорСтройСервис», в связи с чем расходы по оплате медицинской помощи должны быть взысканы с работодателя.

Представитель ответчика ООО «ДорСтройСервис» ФИО8 уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, пояснив, что расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, подлежат возмещению лицом, причинившим вред; а вред, причиненный источником повышенной опасности может быть взыскан только в случае противоправных действий юридического лица, чего не было.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, в согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ.

Согласно приговору суда, в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и эксплуатации при управлении технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого 

<

данные изъяты>», ФИО9 - 

<

данные изъяты>, ФИО4 - 

<

данные изъяты>, ФИО5- 

<

данные изъяты>, ФИО7- 

<

данные изъяты>, ФИО6- 

<

данные изъяты>.

Апелляционным постановлением Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Приговор 

<

данные изъяты> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено нарушение ФИО1 требований п.1.2 ПДД РФ, а также все выводы суда по гражданскому делу по иску Прокурора относительно доказанности вины юридического лица ООО «ДорСтройСервис». Приговор отменен в части гражданского иска прокурора 

<

адрес> ЧР к ООО «ДорСтройСервис» в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 о компенсации морального вреда и передан в то же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска прокурора 

<

адрес> ЧР к ООО «ДорСтройСервис» в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решениеЯльчикского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение, которым сООО «ДорСтройСервис» взыскана компенсация морального вреда в размере 2500000 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «ДорСтройСервис», на участке 

<

данные изъяты> м. а/д «Цивильск-Ульяновск», нарушил требования п.п.2.3.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение с автомобилем марки (модели) 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9, в результате которого 

<

данные изъяты>, ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанным судебным актом установлено, что в момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем марки МАЗ с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> в связи с исполнением им трудовых обязанностей водителя-экспедитора ООО «ДорСтройСервис», в связи с чем обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит на ООО «ДорСтройСервис»(со ссылкой на п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», п.1 ст.1070, п.1 ст.1079, п.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования №, ФИО5- по полису №, ФИО6- по полису №, ФИО7 - по полису №.

В рамках заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную:

- ФИО4 на общую сумму в размере 366000,84 руб. в БУ «Республиканская детская клиническая больница» БУ «Новочебоксарский медицинский центр», БУ «Янтиковская ЦРБ», БУ «РКБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО5 на общую сумму 15950,81 руб. в БУ «Республиканский цент медицины катастроф и скорой медицинской помощи», БУ «Новочебоксарская городская больница», БУ «Батыревская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО6 на общую сумму в размере 16343,40 руб. в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», БУ «Новочебоксарская городская больница», БУ «Батыревская ЦРБ», БУ «Центральная городская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО7 на общую сумму 256111,67 руб. в БУ «Республикаснский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», БУ «РКБ», БУ «Новочебоксарская городская больница», БУ «Батыревская ЦРБ», Б» «Больница скорой медицинской помощи», БУ «Центральная городская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость лечения застрахованных лиц, оплаченных АО «СК «Чувашия Мед», составила 654406,72 руб.

Факт оказания медицинской помощи на указанную сумму подтверждается представленными суду договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК «Чувашия-Мед», письмами медицинских учреждений и копиями платежных поручений, копии которых представлены в материалы дела, а также договором на выполнение работ по проведению экспертизы качестве медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «СК «Чувашия-Мед» и врачом-экспертом К., которой проведены экспертизы качества медицинской помощи.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что на момент совершения дорожного-транспортного происшествия, ФИО1 являлся работником ООО «ДорСтройСервис» и управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ООО «ДорСтройСервис»; дорожно-транспортное происшествия произошло в рабочее время при исполнении им трудовых обязанностей, суд, учитывая положения части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность по возмещению ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, лежит на юридическом лице, считает необходимым взыскать понесенные страховой компанией расходы на лечение застрахованных лиц в размере 654406,72 руб., стоимость которых подтверждена материалами дела, с ООО «ДорСтройСервис», отказав во взыскании данной суммы с ответчика ФИО1

При этом суд считает необходимым взыскать с ООО «ДорСтройСервис» и расходы на оплату услуг врача-эксперта по договору на выполнение работ по проведению экспертизы качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 руб., подтвержденные актами № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 270 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 270 руб.), №от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 450 руб.).

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании ч.3 ст.1083 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «СК «Чувашия-Мед» понесены расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику на сумму 181 руб., что подтверждается представленной суду копией списка почтовых отправлений, а также оплачена государственная пошлина на сумму 18088 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которые подлежат возмещению ответчиком ООО«ДорСтройСервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» (ИНН 

<

данные изъяты>) стоимость лечения застрахованных лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в размере 654406 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шесть) руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 181 (сто восемьдесят один) руб., расходы на оплату услуг врача-эксперта в размере 810 (восемьсот десять) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18088 (восемнадцать тысяч восемьдесят восемь) руб.

В удовлетворении исковых требований АО «СК «Чувашия-Мед» к ФИО1 о взыскании стоимости лечения застрахованных лиц отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 29.12.2025.

Судья А.В. Мартьянова