Дело № 2-73/2019

32RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 18 января 2019 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Авдеева Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Седых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 90 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4029 рублей 60 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № PL № в офертно – акцептной форме согласно заявлению, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 25,90% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита с уплатой начисленных процентов 26 числа каждого месяца, при этом погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в сумме 4521 рубль 72 копейки, уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом, уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

Однако в настоящее время заемщиком не выполняется обязанность по возврату кредита в соответствии с кредитным договором. В связи с нарушением кредитных обязательств ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 112383 рубля 36 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 9524 рубля 45 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 17664 рубля 48 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1907 рублей 61 копейка.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № PL № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141479 рублей 90 копеек, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4029 рублей 60 копеек.

Представитель АО «Райффайзенбанк» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела по зарегистрированному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление и ходатайства об отложении судебного заседания суду не предоставил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении кредита № PL № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 25,90% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита с уплатой начисленных процентов 26 числа каждого месяца, при этом погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в сумме 4521 рубль 72 копейки, уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Сумма кредита была перечислена на специальный банковский счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и уплачивать начисленные на кредит проценты.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным АО «Райффайзенбанк».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставил.

Исходя из заявленных требований, АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 141479 рублей 90 копеек, которая складывается из: из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 112383 рубля 36 копеек; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 9524 рубля 45 копеек; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 17664 рубля 48 копеек; суммы штрафных пеней за просроченный выплаты процентов по кредиту 1907 рублей 61 копейка.

Представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.

Судом установлено, что истцом ответчику была направлена информация о наличии просроченной задолженности по договору займа и необходимости оплатить задолженность. Ответчиком данное требование оставлено без ответа.

До подачи настоящего иска в суд истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по настоящему договору займа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по данному договору. В связи с возражениями должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен полностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 141479 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4029 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4029 (четыре тысячи двадцать девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Авдеев

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2019

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019