Дело № 2-1687/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород (дата) г. 

Советский районный суд г. Н. Новгорода под председательством: судьи Рубинской О.С. 

с участием прокурора Чулковой Л.А. 

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с заявленными требованиями, просит взыскать:

- с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца: 22 866,00рублей - сумму ущерба, 19 750,00 рублей - сумму возмещения, в связи с повреждением здоровья, 22 750,00 рублей - сумму утраченного заработка, 3 000, 00 рублей - стоимость услуг по написанию досудебной претензии, 19 009,80 рублей - сумму неустойки с (дата) по (дата), неустойку с (дата) по день вынесения решения, расходы по отправке досудебной претензии ответчику в размере 68,00 рублей, 5 000 руб. - моральный вред, штраф в размере 50% от взысканного судом страхового возмещения.

- с ответчика ФИО2 в пользу истца моральный вред в размере 100 000,00 рублей.

Так же просит отнести на ответчиков судебные расходы: расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по копировальным услугам в размере 3 500,00 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд (оригинал квитанции будет представлен судебном заседании).

В последствии истец уточнил исковые требования, указав, что (дата) в 09 час. 30 мин. на ... водитель ФИО2, управляя автомобилем (марка обезличена), гос.peг. номер №..., при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу велосипеду под управлением ФИО1, вследствие чего произошло столкновение.

В результате данного ДТП был причинен вред здоровью истца, а так же причинены механические повреждения велосипеду.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от (дата). ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно Заключения эксперта №... от (дата)., у гражданина ФИО1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин верхних и нижних конечностей, кровоподтёка средней трети голени причинив легкий вред здоровью.

(дата). ФИО1 обратился в ПОА СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения в рамках ОСАГО, т.к. гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО - №... №....

ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрировало данный убыток за №....

(дата). ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 15 250,00 рублей.

Не согласившись с суммой данной выплаты, истец обратился в ООО «Экстра».

Согласно Заключения №... по определению стоимости затрат на восстановление велосипеда Mongoose составляет - 22 866 рублей.

Согласно листка нетрудоспособности №... ФИО1 находился на стационарном лечении с (дата) по (дата) - 7 дней.

Согласно листка нетрудоспособности №... ФИО1 находился на стационарном лечении с (дата). по (дата). - 18 дней.

Согласно листка нетрудоспособности №... ФИО1 находился на стационарном лечении с (дата). по (дата). - 10 дней.

Истец не мог осуществлять трудовые функции в общей сложности в течении 35 дней.

Согласно справки с места работы, средняя заработная плата в день составляет 650 рублей.

Утраченный заработок за период нетрудоспособности составляет: 650 руб. х 35 дн. = 22 750 рублей.

Расчет суммы страхового возмещения, согласно «Нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а так же для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя их характера и степени повреждения здоровья потерпевшего»:

п. 3а. повреждения головного мозга: сотрясение головного мозга общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5%;

п. 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения - 0,05% (повреждения обоих нижних и верхних конечностей) - 0,05 * 4 - 0,2%

Итого: 5% + 0,2% = 5,2%

Расчет суммы страхового возмещения: 500 000,00руб. х 5,2% = 26 000,00рублей.

Недополученное страховое возмещение составляет: 26 000,00 руб. - 75 250,00 руб. = 10 750,00 руб.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит к возмещению сумма в размере: 22 866,00 руб. (ущерб) + 22 750,00 (утраченный заработок) + 26 000,00 руб. (возмещение вреда здоровью) - 15 250,00 руб. (выплата) = 56 366,00 руб.

(дата) ответчик получил досудебную претензию, что подтверждается обратным почтовым уведомлением.

(дата). ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес истца отказ в удовлетворении данной претензии, указав об обязании предоставления поврежденного имущества и указание на требование Правил о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2,4.4 - 4.7 и (или) предоставленном отчете отсутствует акт осмотра.

Истец не согласен с данным отказом, т.к. при обращении с заявлением, ПАО СК «Росгосстрах» не осмотрело поврежденное имущество (не выдало направление на осмотр независимой экспертизой, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ФЗ «Об ОСАГО», в размере 47 347,44 руб. с (дата) по (дата) (56 366,00 х 1%= 563,66 руб. х 84 дня).

Также истец считает, что данными действиями ПАО СК «Росгосстрах», причинило ему моральный вред, в размере 5 000 рублей.

По результатам досудебной стадии, ответчик не выплатил причитавшееся истцу страховое возмещение, чем грубо нарушил его гражданские права, единственной возможностью защиты которых было обращение в суд. В связи с отсутствием у истца достаточных знаний и времени для самостоятельного обращения в суд и ведения дела, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Используя это право, истец заключил договор представительства интересов в суде с ООО «Юридический Сервис Страховое дело НН». Стоимость услуг по данному договору составила 12 000,00 рублей.

Так же между истцом и ООО «Юридический Сервис Страховое дело НН» заключен договор на написание и отправку досудебной претензии, стоимость услуг определена в размере 3 000,00 рублей.

Таким образом, для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден потратить денежные суммы в указанном размере. 

Так же истцом была произведена оплата услуг по копированию документов в размере 3 500,00 рублей.

В связи с полученными травмами и их последствиями истец в течение длительного времени проходил неоднократное стационарное и амбулаторное лечение. В связи с этим не имел возможности вести здоровый образ жизни, заниматься любимым делом, спортом, работать. В связи с полученными травмами и проводимым лечением истец постоянно испытывал и испытывает в настоящее время физическую боль, нравственные страдания. Он был лишен возможности вести обычный образ жизни. Помимо того, что истец был вынужден проходить неоднократное стационарное и амбулаторное лечение, лечение продолжается по настоящее время, т.к. полученное при ДТП сотрясение головного мозга привело к практически постоянным головным болям.

Причинитель вреда ни разу не посетил истца в больнице, не интересовался здоровьем, не предлагал какую-либо помощь. К тому же, на месте ДТП пыталась обвинить истца в данном происшествии, кричала и угрожала.

Ответчик, который управлял источником повышенной опасности, в добровольном порядке не возместил истцу ни материальные затраты, связанные с происшедшим дорожно-транспортным происшествием, не компенсировал моральный вред, причиненный данным событием.

Таким образом, истец оценивает моральный вред в размере 100 000,00рублей.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь статьями 15, 1064, ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а так же ст. 98,100,131,132 ГПК РФ, истец просит взыскать:

- с ответчика, ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, ФИО1:

22 866,00рублей - сумма ущерба;

10 750,00 рублей - сумма возмещения, в связи с повреждением здоровья;

22 750,00 рублей - сумма утраченного заработка;

3 000, 00 рублей - стоимость услуг по написанию досудебной претензии; 

47 347,44 рублей - сумма неустойки с (дата) по (дата);

неустойку с (дата) по день вынесения решения;

А так же, расходы по отправке досудебной претензии ответчику в размере 68,00 рублей;

5 000 руб. - моральный вред,

штраф в размере 50% от взысканного судом страхового возмещения.

с ответчика, ФИО2, в пользу истца, ФИО1 моральный вред в размере 100 000,00 рублей.

Так же просит отнести на ответчиков судебные расходы: расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по копировальным услугам в размере 3 500,00 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в суд. 

Истец и представитель его интересов по доверенности по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования, заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что ответчиком в полном объеме выплачено страховое возмещение до предъявления иска истцом в суд. Поддержала представленные в материалы дела письменные возражения на иск. В случае взыскания неустойки и штрафа просила применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала свою вину в ДТП, полагала, что истцом завышен размер компенсации морального вреда, просила учесть ее материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при определении компенсации морального вреда. Также просила учесть, что с истцом была договоренность, что он после получения страхового возмещения сообщит ответчику о необходимости компенсации непокрытых страховкой убытков от ДТП, однако до предъявления с иском в суд истец к ответчику не обращался.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11).

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 1085 ГК РФ - 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу ст. 1086 ГК РФ - 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 2. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 19 вышеуказанного закона - 2. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Судом установлено, что (дата) в 09 час. 30 мин. на ... водитель ФИО2, управляя автомобилем (марка обезличена), гос.peг. номер №..., при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу велосипеду под управлением ФИО1, вследствие чего произошло столкновение.

В результате данного ДТП был причинен вред здоровью истца, а так же причинены механические повреждения велосипеду.

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата). ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно Заключения эксперта №... от (дата)., у гражданина ФИО1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин верхних и нижних конечностей, кровоподтёка средней трети голени причинив легкий вред здоровью.

Гражданская ответственность К.Т.А. на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО - №... №....

(дата). ФИО1 обратился в ПОА СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения в рамках ОСАГО.

В соответствии со ст. 12 Закона Об ОСАГО и п. 3.11. Правил ОСАГО -

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выявления обстоятельств причинения вреда, определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принять решения о страховой выплате до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

(дата) в адрес истца ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» было направлено письмо от (дата) о необходимости предоставить поврежденное имущество на осмотр или отчет независимой экспертизы.

Данное письмо прибыло в адрес истца (дата), и не было получено им ввиду неудачной попытки вручения.

(дата) истцом ответчику было предоставлено заключение ООО «Экстра» относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного велосипеда с досудебной претензией.

Согласно заключению ООО «Экстра» №... от (дата) стоимость затрат на восстановление велосипеда фирмы-производителя: (марка обезличена) модель: (марка обезличена) цвет: White Серийный номер: Рама - №... составляет: 22 866 руб. 

Из представленных ответчиком документов следует, что указанная сумма была выплачена ответчиком истцу.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие размер имущественного ущерба, заявленный истцом.

Довод ответчика о том, что размер ущерба в досудебном порядке невозможно было определить ввиду не представления истцом акта осмотра велосипеда, опровергается доказательствами направления истцом в адрес ответчика вышеуказанного заключения, в котором имеется не только описание всех повреждений велосипеда, но и их фотоснимки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта велосипеда на сумму 22 866 руб. является относимым и допустимым доказательством по делу.

Поскольку ответчиком в досудебном порядке не исполнены требования истца о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному имуществу истца, то требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы восстановительного ремонта поврежденного велосипеда в размере 22 866 руб. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что (дата). ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения за причинение вреда его здоровью в размере 15 250,00 рублей, что подтверждается страховым актом №... от (дата) и платежным поручением №....

Вышеуказанная сумма определена ответчиком, исходя из п. 43 - 0,05% и п. 3а1 - 3% Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" и НОРМАТИВАМ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУММЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ (СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ) ПРИ ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПОТЕРПЕВШЕГО, А ТАКЖЕ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУММЫ КОМПЕНСАЦИИ В СЧЕТ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ПОТЕРПЕВШЕГО, ИСХОДЯ ИЗ ХАРАКТЕРА И СТЕПЕНИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ.

Суд полагает правильным определение ответчиком размера возмещения вреда здоровью по п. 3а1 Нормативов, исходя из срока непрерывности лечения истца (находился на стационарном лечении с (дата) по (дата) - 7 дней, находился на стационарном лечении с (дата). по (дата). - 18 дней. Период лечения истца с (дата). по (дата). не может быть отнесен к непрерывному лечению ввиду наличия промежутка между предпоследним и последним листами нетрудоспособности).

В то же время заслуживает внимает довод истца о неверном исчислении страхового возмещения по п. 43 вышеуказанного Постановления и Нормативов, и учитывая подтверждающиеся материалами дела сведения о наличии у истца ссадин верхних и нижних конечностей, кровоподтека средней трети голени, суд приходит к выводу, что страховое возмещение, подлежащее выплате истцу ответчиком должно было составлять 16 000 руб. (500 000 руб. х (5%+0,05%х4 (конечности)).

Учитывая произведенную ответчиком истцу выплату в размере 15 250 руб., с ответчика подлежит взысканию недоплаченное возмещение вреда здоровью в размере 750 руб.

В остальной части заявленное требование о взыскании суммы возмещения в связи с повреждением здоровья удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3,4 ст. 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» - 3. После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

4. В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных в материалы дела доказательств - Справок 2НДФЛ за период с (дата) г. по (дата) г. следует, что заработная плата истца в ООО «ОНКОЛОР» составила 51 065 руб., средняя заработная плата за указанный месяц 4 255,42 руб., 141,85 руб. - средняя заработная плата за 1 день, и утраченный заработок за 35 дней - 4 964,66 руб. 

Справку, представленную истцом к материалам дела о средней заработной плате, суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку она опровергается справками 2НДФЛ, представленными по запросу суда.

Поскольку утраченный заработок не превышает размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком в досудебном порядке, то требования истца о взыскании суммы утраченного заработка удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию убытки по возмещению стоимости услуг по написанию досудебной претензии в размере 3 000 руб. и отправке досудебной претензии в размере 68 руб., а всего 3 068 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Поскольку судом установлено нарушение сроков выплаты ответчиком истцу страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по страховому возмещению материального ущерба за период с (дата) (по истечении 20-дневного срока с момента предоставления всех документов, необходимых для выплаты страхового возмещения) по день принятия судом решения - (дата) в размере 47 332,62 руб. (22 866 руб. х 1% х 207 дней).

И по страховому возмещению в части вреда здоровью за период с (дата) по день принятия решения - (дата) (исходя из заявленных истцом требований) в размере 1 635 руб. (750 руб. х 1% х 218).

А всего: 48 967,62 руб.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, то в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11 808 руб.

Уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства (п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)).

Суд, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, срок нарушения прав и законных интересов истца, а также обстоятельства настоящего дела, частичную выплату ответчиком истцу страхового возмещения в установленный законом срок, несвоевременное предоставление истцом всех необходимых для выплаты страхового возмещения документов (о размере ущерба), а также правовую природу штрафа, недопустимость обогащения одной стороны за счет другой, отсутствие в деле доказательств наступления негативных последствий в связи с выплатой страхового возмещения не в полном объеме, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 5 000 руб., а размер неустойки до 3 000 руб., не находя оснований для взыскания штрафа и неустойки в большем или меньшем размере.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательств перед истцом нашла свое подтверждение, и считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 2 000 рублей.

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, период нарушения прав истца на выплату страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, (п.1 ст. 1064 ГК РФ)

Так ст. 1079 ГК РФ, определяет ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 года № 1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что незаконными действиями водителя К.Т.А. истцу причинен легкий вред здоровью.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика К.Т.А. в причинении истцу вреда здоровью, тяжесть полученных истцом травм, характер физических и нравственных страданий истца, признание ответчиком требования истца в размере 20 000 руб., материальное положение ответчика, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 25 000 руб.

В остальной части заявленное требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Учитывая категорию сложности дела, объем выполненной представителем работы, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает необходимым определить расходы, подлежащие взысканию с ответчиков на оплату услуг представителя, в размере 5 000 руб., распределяя указанные расходы следующим образом: с ПАО СК «Росгосстрах» - 3 000 руб., с К.Т.А. - 2 000 руб.

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям и подтвержденными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию: расходы по составлению искового заявления - 540 руб., расходы на копирование - 891 руб., почтовые расходы по отправке иска в суд - 36,99 руб., с ответчика ФИО2 - расходы по составлению искового заявления - 360 руб., расходы на копирование - 594 руб., почтовые расходы по отправке иска в суд - 24,66 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 390,52 руб., а с К.Т.А. - 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 22 866 руб., сумму возмещения в связи с повреждением здоровья - 750 руб., убытки в размере 3 068 руб., неустойку - 3 000 руб., компенсацию морального вреда - 2 000 руб., штраф - 5 000 руб., расходы по составлению искового заявления - 540 руб., расходы на представителя - 3 000 руб., расходы на копирование - 891 руб., почтовые расходы - 36,99 руб. 

Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по составлению искового заявления - 360 руб., расходы на представителя - 2 000 руб., расходы на копирование - 594 руб., почтовые расходы - 24,66

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 390,52 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требовании ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)