Дело № 1-27/2024

22RS0026-01-2023-000476-56 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 6 февраля 2024 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>), проживающей 

<

адрес>, образование среднее специальное, сожительствующей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, (здесь и далее указано время Алтайского края) ФИО1 находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в кармане своей куртки банковскую карту ПАО Сбербанк Мир № на имя К., которую ранее ей передала потерпевшая для покупки продуктов питания и в дальнейшим не забрала ее, таким образом, ФИО1 получила доступ к денежным средствам, находящимся на счете № открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: 

<

адрес> на имя К. В это время у ФИО1, достоверно знающей пин-код от банковской карты потерпевшей, а также о том, что на банковский счет К. ДД.ММ.ГГГГ поступит детское пособие, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк», открытом на ее имя в течение максимально возможного времени. Похищенными денежными средствами ФИО1 намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая наступлений данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут (московское время -05 часов 47 минут) ФИО1 проследовала к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в указанное выше время, приложила банковскую карту ПАО Сбербанк Мир № номер счета №, оформленную на К., к устройству для считывания карт, указала пин-код банковской карты, на клавиатуре банкомата и произвела операцию по снятию денежных средств с указанного банковского счета в сумме 

<

данные изъяты>, таким образом, осуществила незаконные распоряжения о снятии денежных средств с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя К.

Продолжая преступные действия, не желая останавливаться на достигнутом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 58 минут (московское время — период времени с 06 часов 03 минут до 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ) проследовала к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в указанное выше время, приложила банковскую карту ПАО Сбербанк Мир № номер счета №, оформленную на К., к устройству для считывания карт, указала пин-код банковской карты на клавиатуре банкомата и произвела операцию по снятию денежных средств с указанного банковского счета в сумме 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, осуществила незаконные распоряжения о снятии денежных средств с лицевого счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя К.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 в период времени с 09 часов 47 минут до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, с банковского счета похитила денежные средства, принадлежащие К., чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показании отказалась, подтвердив показания данные на предварительном следствие соответствующие предъявленному обвинению, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей сестры К., проживающей в 

<

адрес>, на день рождении. На следующей день ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 вдвоем сходили в магазин «Корзинка», расположенный в 

<

адрес>, где купили продукты питания. При расчете на кассе К. передала ей свою вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк Мир и она рассчиталась ею за покупки. Банковскую карту она не вернула сразу К., и уехала домой, где вечером ДД.ММ.ГГГГ обнаружила данную карту в кармане своей куртки, и вспомнила, что ежемесячно 3-го числа на счет данной банковской карты приходит детское пособие, поэтому решила снять с указанной банковской карты часть денежных средств, которые находились на ее счете и потратить их на собственные нужды. Разрешение снимать деньги с карты сестра ей не давала. ДД.ММ.ГГГГ она сняла с банковской карты потерпевшей 

<

данные изъяты> рублей при указанных в обвинении обстоятельствах. Деньги она потратила на продукты питания. При снятии денег присутствовал её сожитель К., которому она сказала, что снимает деньги со своей карты, якобы её вернули долг.ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила тетя Н., и спросила не снимала ли она деньги с карты К. Сначала она испугалась и стала отрицать, но когда Н. сообщила о том, что им стало известно, что деньги сняты в 

<

адрес>, она призналась. После этого ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в отдел полиции, где написала явку с повинной и изложила обстоятельства совершения их хищения (т.1 л.д. 54-57,90-92).

При проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 указала на банкомат, установленный в фойе здания дополнительного офиса № Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в который ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут она поместила банковскую карту Сбербанк №, принадлежащую К., ввела от неё пин.код, после чего сняла денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. На указанном ФИО1 устройстве банкомата имеется его номер №». Далее ФИО1 указала на банкомат в здании торгового центра «Мария Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она также сняла указанным способом деньги с карты потерпевшей 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 77-83).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей К., оглашенные в соответствие со ст.281 УК РФ, о том что она проживает по 

<

адрес> совместно с сожителем. и двумя совместными несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в гости домой приехала родная сестра ФИО1, там же находилась их тетя Н. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут они с ФИО1 вдвоем ходили в магазин «Корзинка» в 

<

адрес>, в котором купили продукты питания, за которые рассчитались её банковской картой, при этом расчет производила её сестра. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехала домой. На следующий день она не смогла найти свою банковскую карту, позвонила сестер, та ответила, что ее у нее нет. Тогда она посчитала, что карточка утеряна. Карту ПАО Сбербанк Мир она открыла в 2023 году в офисе, расположенном в 

<

адрес>, для того чтобы на нее поступало детское пособие. К указанной карте была подключена услуга «мобильный банк» к её абонентскому номеру №. Так же на её телефоне марки «Хонор» было установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ на счет данной банковской карты должно было поступить ежемесячное детское пособие за двух несовершеннолетних детей в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. После этого она решила купить детям зимнюю одежду и вместе с Н. поехали в 

<

адрес>, где на её сотовый телефон стали приходить смс. сообщения с номера «900» о снятии с моей карты ДД.ММ.ГГГГ различными суммами денежных средств в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. Придя в офис банка она узнала, что денег на счете моей банковской карты осталось около 

<

данные изъяты> рублей. Тогда она зашла в приложение Сбербанк Онлайн, в котором просмотрев историю операций увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время со счета моей карты, в 

<

адрес> были сняты различными суммами денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. Она поняла, что деньги сняла ФИО1, т. к. в 

<

адрес> кроме нее из числа родных и знакомых ни кто не проживает и карта последний раз была у нее. Разрешение снимать деньги с карты Киргинцевой О. не давала, об этом ее не просила. Пароль от карты был известен ФИО1, т. к. ранее как-то она по её просьбе снимала деньги. Далее Н. сразу же позвонила ФИО1 и спросила не она ли снимала деньги с моей карты, на, что ФИО1 сначала стала отрицать, что карта находится у нее, а после того как Н. сообщила, что нам известно, что деньги сняты в 

<

адрес>, она призналась, что её карта находится у нее и деньги сняла она, при этом пообещала, что деньги вернет, но до настоящего времени она деньги не вернула. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, который для неё является значительным, так как она и муж официально ни где не трудоустроены, проживают на случайные заработки мужа и ежемесячное универсальное детское пособие на детей в размере 

<

данные изъяты> рублей. Других доходов не имеет (т.1 л.д. 40-43). 

Показаниями свидетеля К. о том, что в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут его сожительница ФИО1 неоднократно снимала с карточки денежные средства в различных банкоматах в помещениях Сбербанка и магазина Мария-ра, которые потратила на приобретение продуктов питания. В дальнейшем оказалась что сожительница сняла деньги с банковской карты своей сестры К. без её разрешения.

Показаниями свидетеля Н., оглашенные в соответствие со ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей племянницы К., проживающей в 

<

адрес>, где также присутствовала её сестра ФИО1, проживающая в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехала домой. 

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с К. поехала вместе с ней в 

<

адрес>, где она хотела купить детям зимнюю одежду, где на сотовый телефон К. пришли с номера «900» смс. сообщения о снятии с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ различными суммами денежных средств в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем она ей сообщила, при этом пояснила, что она деньги эти не снимала. Когда они пришли в офис Сбербанка узнали, что денег на счете банковской карты К. осталось около 

<

данные изъяты> рублей. Когда К.зашла в приложение Сбербанк Онлайн, то увидела по истории операций, что денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> рублей были сняты ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в 

<

адрес>. К. сообщила, что деньги скорее всего сняла ФИО1, т. к. в 

<

адрес> кроме нее из числа родных и знакомых ни кто не проживает и, что ее карта в последний раз была у нее. Она позвонила ФИО1, та стала отрицать, что карта находится у нее, а после того как ей сообщили, что деньги сняты в 

<

адрес>, она призналась, что карта К. находится у нее и деньги сняла с ее карты она, при этом пообещала, что деньги вернет. После этого сразу же ДД.ММ.ГГГГ она со К. приехали к ФИО1 домой, но она деньги К. не вернула, сказала, что потратила деньги уже на свои нужды. После этого К. сразу же обратилась в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств со счета ее банковской карты (т.1 л.д.44-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей К. в служебном кабинете № Отд МВД России по Красногорскому району по адресу 

<

адрес> изъяты и осмотрены: 5 справок по операциям, сотовый телефон «Honor» (т. 1 л. д.7-13). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в служебном кабинете № Отд МВД России по Красногорскому району по адресу 

<

адрес> изъята и осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк Мир № (т.1 л.д.21-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемой ФИО1 и защитника Бычковой Т.Г., осмотрен оптический диск CD-R с файлами видеозаписей с обзорных камер видеонаблюдения установленных в дополнительном офисе №, расположенным по адресу 

<

адрес> за период времени с 09 часов 30 минут-до10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что на просмотренной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут в фойе здания Сбербанка через банкомат денежные средства снимает она ( т. 1 л.д. 101-104)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

-информация «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная посредством информационной базы данных, на 4 листах формата А4.

Первый лист осматриваемого документа является сопроводительным письмом. Сопроводительное письмо подписано электронной подписью главного специалиста отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк Б.

На втором листе документа представлена справка о наличии счетов на имя К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых имеется счет № Мир Социальная открытый в подразделении № ДД.ММ.ГГГГ.

На третьем листе документа представлена информация о картах оформленных на имя К., в числе которых имеется карта №, счет №, открытая в филиале 00ДД.ММ.ГГГГ. 

На четвертом листе документа представлена отчет по банковской карте ПАО Сбербанк №. Согласно представленной информации, имеющей значение для органов следствия следует, что на лицевой счет указанной банковской карты № :

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 36 минут до 05 часов 43 минуты (время московское) поступила денежная сумма в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее следует, что с лицевого счета указанной банковской карты № :

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 47 минут(время московское) через терминал № установленном в 

<

адрес> снята денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты(время московское) через терминал № установленном в 

<

адрес> снята денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 29 минут (время московское) через терминал № установленном в 

<

адрес> снята денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут (время московское) через терминал № установленном в 

<

адрес> снята денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Посредством общедоступного ресурса на http:// sberbank.ru установлено, что:

- офис № ПАО «Сбербанк», располагается по адресу 

<

адрес>;

- банкомат №, располагается по адресу 

<

адрес>;

- банкомат №, располагается по адресу 

<

адрес>;

- справки по операциям на 5 листах формата А4, изъятые

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу 

<

адрес>.

Согласно представленной в осматриваемых справках информации следует, что по карте Сбербанк МИР Социальная №, держателем которой является К. К. ДД.ММ.ГГГГ совершена выдача наличных:

- в банкомате № в 05 часов 47 минут сумма 

<

данные изъяты> рублей;

- в банкомате № в 05 часов 47 минут сумма 

<

данные изъяты> рублей;

- в банкомате № в 06 часов 04 минуты сумма 

<

данные изъяты> рублей;

- в банкомате № в 06 часов 29 минуты сумма 

<

данные изъяты> рублей;

- в банкомате № в 06 часов 58 минут сумма 

<

данные изъяты> рублей ( т. 1 л.д. 61-66).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: -сотовый телефон марки «HONOR», -банковская. карта Сбербанк Мир №, - справки по операциям по банковской карте К.,- информация «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имя К., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - оптический диск CD-R с обзорных камер видеонаблюдения установленных в дополнительном офисе №, расположенным по адресу 

<

адрес> с файлами видеозаписи за период времени с 09 часов 30 минут-до10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-48,66-67,105).

С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в период совершения инкриминируемого ей деяния. Подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в её психической полноценности у суда не возникает.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив преступления, совершенного ФИО1 установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Наличие квалифицирующих признаков совершения указанных преступлений нашло свое подтверждение в исследованных доказательствах.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из описания инкриминированного ФИО1 деяния, потерпевшая К. являясь держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором хранились денежные средства; при хищении денежных средств с помощью банковской карты «Сбербанк», денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета потерпевшей, а потому квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" вменен верно.

Изъятие денежных средств со счета потерпевшей подсудимой произведено втайне от потерпевшего, при этом её действия при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом потерпевшей и ни с злоупотреблением её доверием.

При этом признак причинения значительного ущерба потерпевшей также нашел свое подтверждение с учетом материального положения последней, которая содержит несовершеннолетних детей, постоянной работы и дохода не имеет, похищенные средства являлись детскими пособиями. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствие со ст. ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает личность подсудимой, её состояние здоровья, то, что она совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, причиненный ущерб не возместила, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд, в соответствие с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием; наличие малолетних детей у виновной; в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимой суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64, ч.6.ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, постоянного места жительства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Гражданский иск потерпевшей размере 

<

данные изъяты> рублей подсудимая признала в полном объеме. Данный иск подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на следствие и в суде составили по данному делу 13250 рублей 30 копеек.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить частично ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, так как взыскание в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для полного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимая от участия адвоката не отказывалась, об имущественной несостоятельности не заявляла, находится в трудоспособном возрасте, соответственно имеет возможность погасить свою задолженность перед государством.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение месяца принять меры к трудоустройству. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить: Взыскать с ФИО1 в пользу К. 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «HONOR» и банковскую карту Сбербанк Мир № оставить по принадлежности владельцу К.; справки по операциям по банковской карте К., информация «ПАО Сбербанк» в отношении счетов и банковских карт оформленных на имя К., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск CD-R с обзорных камер видеонаблюдения установленных в дополнительном офисе №, расположенным по адресу 

<

адрес> с файлами видеозаписи за период времени с 09 часов 30 минут-до10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников

.

.