дело № 2-169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б., единолично, 

при секретаре Королёвой М.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Бубуёк ФИО6 к ФИО4 ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника

установил:

Судебный пристав-исполнитель Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области обратился в суд с иском, указав, что 11 сентября 2014 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу Сбербанка России Волжское отделение № 8621. По состоянию на 23 января 2017 года задолженность ответчика по исполнительному производству составила 74901,52 руб. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу 

<

адрес> Истец просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество должника. 

В судебном заседании истец исковое требование поддержала, изложила доводы, аналогично изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о мете и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признаёт, просит в удовлетворении отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк России Волжское отделение № 8621 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Как следует из материалов дела, на исполнении Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № от 04 июля 2015 года о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 90488 рублей 52 копейки и государственную пошлину 1457 рублей 33 копейки. По состоянию на 23 января 2017 года задолженность ответчика по исполнительному производству составила 74901,52 руб. Задолженность на 15 марта 2017 года составляет 69011,16 руб.

Требования исполнительного документа должником в полном объёме не исполнены.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника, указывая на наличие у ответчика недвижимого имущества.

Как следует из сведений, содержащихся в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 20 января 2017 года ответчик ФИО4 является собственником жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу 

<

адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией Гончаровского сельского поселения Палласовского района Волгоградской области 10 марта 2017 № по вышеуказанному адресу зарегистрирована и совместно проживает с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Судом установлено, что на основании решения Николаевского районного суда Волгоградской области от 09 июня 2014 года по делу № 2-316/2014 был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 90488 рублей 52 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 2914 рублей 66 копеек, в равных долях по 1457 рублей 30 копейки с каждого.

Исполнительное производство, возбужденное по вышеуказанному исполнительному документу исполняется, производятся удержания из пенсии ФИО4 Сведений об исполнении обязательств должником ФИО3, который является солидарным должником, в материалах дела не имеется.

Должником ФИО4 обязательство исполняется, следовательно, права взыскателя не нарушаются. Кроме того, суд считает невозможным обращение взыскания на спорные объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, которое находится на оспариваемом земельном участке является единственным пригодным для постоянного проживания помещением ответчика ФИО4, в силу абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ на такое недвижимое имущество не может быть обращено взыскание по исполнительному производству. Сведения о наличии у последнего в собственности иного жилого помещения, в том числе и для постоянного проживания, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Бубуёк ФИО7 к ФИО4 ФИО8 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 20 марта 2017 года).

Судья В.Б.Лобачева