Дело № 2-3749/2023

55RS0007-01-2023-003774-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 07 сентября 2023 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Мотроховой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа о предоставлении ответчику займа на сумму 450000 рублей. Денежные средства ответчику был предоставлены в полном объеме, что подтверждается распиской. Средства ответчиком в полном объем возвращены не были. В обеспечение возврата займа по договору ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по указанному договору составила 450000 рублей. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.20).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ст.ст.307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. 

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 450000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2). Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов (п.2.3).

Передача денежных средств ответчику в размере 450000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В обеспечение возврата займа по договору между сторонами был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ долгосрочный заем на сумму 450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок договора - один год), а залогодатель в обеспечение возврата полученного за передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию о возврате суммы долга в размере 450000 рублей в течение 10 дней (л.д.13).

Вместе с тем требования, указанные в претензии, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, доказательств обратного ответной стороной суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности составляет 450000 рублей, размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.56 ГПК РФ, возражений по существу требований истца, контррасчета задолженности суду не представил. 

Представленные истцом документы подтверждают наличие между сторонами обязательственных отношений. 

Применительно к изложенному выше, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей.

Истцом также заявлено требование обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, переданное ответчиком в залог истцу.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2.2 договора залога имущества залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 ГК РФ).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно положениям ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. 

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст.341 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

П.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящегоКодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено договором залога имущества при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный срок залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, залог возник на основании договора, условия договора о залоге согласованы сторонами, стороной ответчика не оспаривались.

Согласно ответу МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 (л.д.19).

Соответственно, ответчик является надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), а также учитывая, что в отношении спорного транспортного средства наличие иных договоров залога судом не установлено, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества информация о залогах отсутствует, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В качестве способа реализации предмета залога определяется его продажа с публичных торгов. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом процессуального результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа в размере 450000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: 

<

данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Мотрохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.